Forum Europa- Tribuna Euskadi

En esta comparecencia pública en el Foro Nueva Economía al inicio de este curso político apasionante en Euskadi quisiera trasladarles, sobre todo, una idea muy sencilla a modo de Declaración de Intenciones y compromiso. Quisiera reiterarles que el Partido Nacionalista Vasco va a seguir siendo el mismo partido responsable que siempre hemos sido en nuestra centenaria trayectoria. Ni los vetos ni las imposiciones ni los reiterados rechazos ni las interpretaciones y sentencias judiciales van a hacer que nos “tiremos al monte” en el sentido que algunas fuerzas políticas, grupos de interés, ...recurrentemente imputan a EAJ-PNV cuando éste se mueve del “statu quo” en el que pareciera que secularmente y por designio superior debiéramos vivir para siempre jamás. Por ello, digo de la misma manera que EAJ-PNV mantendrá la firmeza en sus principios. Firmeza con inteligencia, SI. Enredarnos en un discurso según los intereses de unos y de otros ladrando a la luna, NO. Ni olvido de los principios ni atajos que recorrer en solitario, NUNCA. Defensa firme e inteligente del autogobierno, SIEMPRE.

Nuestro compromiso es el permanente y concienzudo trabajo con templanza, determinación y rigor, con sentido común y sentido institucional. Reiterando nuestro objetivo fundamental: conseguir las mayores cotas de autogobierno posible en un horizonte de convivencia y al ritmo que la sociedad lo demande.

Dicho ésto, ¿parecería normal que siguiera esta exposición sin hablar de lo más reciente aún cuando EAJ-PNV quiere seguir ofreciendo a la ciudadanía y sociedad vasca un compromiso de contrato por el que sigamos siendo el partido vertebrador del desarrollo y evolución del Pueblo Vasco de la Comunidad Autónoma del País Vasco? Mucho me temo que no hacer referencia a los últimos avatares, por más que sea otra también la dedicación que EAJ-PNV y sus hombres y mujeres tenemos, tal y como lo venimos demostrando y espero que uds. lo sepan apreciar a lo largo de esta exposición, sería extraño para el morbo de muchos-as e interpretado a conveniencia.

Pues bien,... Era previsible, sí, que no atendieran, como tampoco se ha cumplido lo pactado en 1979 o lo contemplado en 1988 o no se tomó en consideración el planteamiento de 1998, como tampoco se atendió en 2005, que no atendieran a la llamada a la apertura de esta puerta, la de la Consulta del 25 de Octubre con su verdadera finalidad, pero buscaremos el menor resquicio para seguir avanzando en el autogobierno y en su desarrollo normalizado desde una convivencia política leal, y tengan por seguro que no vamos a renunciar a los principios que amparaban la Ley de Consulta.

Quieren mantener tercamente las puertas para la solución al problema político cerradas. Eso pretendíamos con la Ley de Consulta, abrir una puerta a la esperanza, una puerta a la solución del conflicto político vasco. Y lo hacen con la más rancia de las argumentaciones judiciales de un trasnochado nacionalismo español. Han pretendido dar a la ciudadanía de la CAPV-Euskadi otro sonoro portazo en el unánime nombre de la sacrosanta soberanía de la nación española, según esquemas del pasado. Para ellos no cabe un compromiso con la interpretación actualizada de los Derechos Históricos del Pueblo Vasco o con la capacidad de una consulta no-vinculante al referirnos a la posibilidad de un final dialogado de la violencia o la necesidad de un acuerdo político entre los partidos políticos, haciendo apelación a la soberanía del pueblo español. Invito, sinceramente, a que más allá del “ruido exterior” pensemos cada uno de nosotros-as en “¿de qué estamos hablando?”

Se han quedado en el siglo XIX. En su discurso no hay cabida para los conceptos actuales de co-soberanía. Para los miembros del Tribunal Constitucional PPSOE sólo existen el pueblo español, la nación española,... Son ellos los que sitúan claramente los campos: o España o Euskadi. Parecen no creer en la existencia de espacios para compartir. Daría la impresión de que hemos vuelto muchas décadas atrás. Me atrevería a decir que este espíritu no es tan siquiera el que inspiró la Constitución de 1978. No hay duda de que desde estos conceptos no habría sido posible alcanzar los acuerdos que permitieron aprobar el Estatuto de Gernika,... Y es que la sentencia unánime del Tribunal Constitucional parece estar imbuida del espíritu del miedo a la ruptura de España, cuando las preguntas contempladas en la ley en modo alguno significan la subversión del orden constitucional sino la orientación por parte de los ciudadanos.

¿Es la Consulta a los ciudadanos vascos-as sobre el final dialogado de la violencia o sobre la necesidad de un Acuerdo Político y Democrático -sea sobre el derecho de Decisión o sobre cualquier otra cosa como reiteradas veces hemos hablado bastantes de entre las fuerzas políticas con implantación en la sociedad vasca- el problema? ¿De verdad es ese el problema?, ¿o el problema es que no se quiere abordar con rigor y honestidad un problema ya secular en este País y que mantiene a la sociedad vasca insatisfecha, incómoda en su incardinación en el Estado y asqueada por la violencia fanática de ETA?

Por ello, porque veo con absoluta normalidad, sin ningún tipo de dramatismo, el planteamiento de la Consulta, con la finalidad de sus dos preguntas y el propósito de ser una aportación a la superación de un bloqueo ante la raíz del problema, que no es otra que la falta de voluntad política y lealtad, por varias partes, al anhelo de la mayoría de la sociedad vasca de una convivencia, también política, normalizada como lealtad al pleno desarrollo de nuestras potencialidades como Pueblo..., por ello es por lo que veo con absoluta normalidad, “lógico y legítimo -tal y como dijo el Lehendakari- una vez cerradas todas las vías jurisdiccionales internas el recurso a otras instancias supraestatales”, una vez acatado pero no compartido el fallo del Tribunal Constitucional.

Se me dirá, si pongo como ejemplo que se recurrió por parte del PSOE en octubre de 2006 al Parlamento Europeo en sesión celebrada en Estrasburgo para el apoyo a la Resolución que contemplaba también la vía del final dialogado aprobada en otra Resolución por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005, se me dirá que no era una actuación judicial sino que era un planteamiento Declarativo. Y yo me pregunto, al margen del hecho en sí mismo de la Consulta, ¿cuál es el planteamiento de fondo para un final dialogado además de lo exclusivamente relativo a una organización terrorista?.

Se me dirá que era una cuestión prejudicial la que las Diputaciones Forales presentaron ante la Corte de Luxemburgo en lo relativo a la Autonomía Normativa Fiscal y la naturaleza del Concierto Económico. Sí.

Pero,...¿hay algún problema en acudir a las instancias pertinentes en Europa si entendemos que hay más ámbitos que los del estado español una vez agotados los mismos y/o según interese? La cuestión, en este punto, es hacerlo de manera responsable. Y es lo que está analizando EAJ-PNV, sea la vía judicial sea la parlamentaria sea la que sea, desde el respeto y acatamiento de la legalidad, pero también desde la no resignación y desde la actitud positiva.

Sin embargo, algo no hemos hecho bien si seguimos enredados mediáticamente como si la Consulta fuera no ya a lo único a lo que nos dedicamos sino, incluso, olvidáramos la causa de esta cuestión que no es otra que la persistencia de una violencia que pretende condicionar la vida política y la falta de voluntad política y de lealtad para con el anhelo de la mayoría de la sociedad vasca de un desarrollo del autogobierno del Pueblo Vasco. EAJ-PNV está empeñado en esta última cuestión.

1.- “La botella está medio llena”

Afortunadamente, en este siglo XXI con un mundo globalizado de soberanías compartidas y plurales identidades no son los vientos decimonónicos del Tribunal Constitucional los que corren en las sociedades más avanzadas.

En este sentido, quisiera ponerles un ejemplo. Hace unas semanas tuvimos la oportunidad de conversar en Nueva York con el Presidente del Nasdaq. Magnus Bocker, sueco y ex-Presidente de la Bolsa de Estocolmo, nos comentó que, a su juicio, Europa se está moviendo en dos grandes direcciones, de sentido inverso. Por un lado, en términos “macro”, cediendo soberanía a la Unión Europea, como una necesidad ineludible de que Europa tenga un espacio y un peso específico en el siglo XXI. De otro lado, y probablemente producto de esta cesión de soberanía a una entidad supranacional, en opinión del máximo responsable del Nasdaq, Europa está observando un movimiento en paralelo, hacia lo “micro”, que se traduce en un mirar hacia adentro, hacia las regiones, hacia las localidades cercanas que son las que mejor preservan los rasgos de identidad de la población y las que han de ser también competitivas a nivel mundial.

Permítanme que les asegure con absoluta convicción, pues, que la botella está medio llena en este compromiso de EAJ-PNV y de la sociedad vasca.

Pocas noticias nos han resultado tan positivas como la del pasado jueves. Sí, la anunciada sentencia del Constitucional esta ahí, pero una fecha tan sonora como el 11-S pasará en clave positiva y de futuro a la historia del autogobierno vasco tras el pronunciamiento de la Corte de Luxemburgo.

El Concierto Económico es un régimen tributario propio en y de la Unión Europea. Las autoridades judiciales de la Unión Europea han sancionado la legalidad y la razón del autogobierno económico del País Vasco, la piedra angular de nuestro sistema. Europa nos ha dado la razón frente a los argumentos de gobiernos regionales del PP y del sindicato socialista UGT.

Ahora Rz. Zapatero debe actuar en consecuencia, asumir este reconocimiento y acabar con la actual situación de incertidumbre blindando el Concierto. Ya no hay excusas. Rz. Zapatero debe demostrar con hechos, no con palabras, si es partidario de salvaguardar ese amplio espacio de acuerdo y convivencia que supone el Concierto.

El presidente español tiene ahora encima de la mesa una sentencia del Tribunal de Luxemburgo que reconoce ya sin paliativos la capacidad de las haciendas vascas. Nosotros lo teníamos bastante claro y espero que ahora ya, 25 años después usted también. ¿Va a seguir votando en Madrid que NO al blindaje del Concierto Económico aún y cuando su propio partido en Euskadi, al menos de boquilla, se lo está pidiendo?"

Y es que en el mus se puede ganar la partida a la mayor, a la pequeña o con 31 y mano, pero también al punto e incluso piedra a piedra. Se puede avanzar poco a poco sin llamar la atención. Dicen que los buenos jugadores son los que terminan ganando la partida piedra a piedra, hamarreko a hamarreko, con buenas y malas cartas, sin jugar de farol y sin caer en innecesarios hordagos. En el PNV vamos a seguir jugando con responsabilidad y prudencia nuestras cartas, sin arriesgar el futuro de nuestro pueblo con costosas apuestas, pero sin renunciar a nuestros objetivos.

Si el PSOE o el PP, incluso la izquierda radical, entienden que el autogobierno vasco es un juego puede parecer que hemos perdido esta mano, pero la partida es larga. Sabremos darnos mus, cuando sea necesario, hasta conseguir mejores cartas para jugarlas con habilidad y ganar el juego y la partida del autogobierno, logrando adhesiones a un proyecto compartido de construcción social y nacional de Euskadi según los vientos de la Europa avanzada.


2.- “Presupuestos de crisis mejor que crisis de presupuestos”

Sabemos que nuestra economía, la vasca, la de uds. y nuestra, está ligada a nuestro entorno más cercano y que afrontar la crisis de la economía española con agilidad y medidas realistas es también imprescindible para nuestra economía. Por eso vamos a hacer lo posible y lo imposible por ALUMBRAR ESPACIOS DE ACUERDO TANTO EN EUSKADI COMO EN EL ESTADO ESPAÑOL PARA HACER FRENTE A LA CRISIS ECONÓMICA. ESA QUE RZ. ZAPATERO SE HA EMPECINADO EN NEGAR HASTA LA SACIEDAD.

Y LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS TIENEN UNA RESPONSABILIDAD ESPECIAL EN ESTA TAREA Y, ASÍ LOS REPRESENTANTES DE EAJ-PNV YA SE HAN PUESTO “MANOS A LA OBRA” CON EL ACUERDO DE ACELERACIÓN ECONÓMICA AL QUE LUEGO ME REFERIRÉ.

LA PRIMERA PIEDRA DE TOQUE SON LOS PRESUPUESTOS PÚBLICOS. Intentar alcanzar acuerdos en materia de presupuestos en todas las Instituciones es una responsabilidad que tenemos todos los partidos políticos en determinadas situaciones pero tampoco de cualquier manera. Unos presupuestos orientados por un lado a combatir la crisis y, por otro, a dar protección a aquellos que la crisis afecte negativamente. El PNV, como siempre, va a afrontar estos procesos pensando en el interés colectivo de Euskadi.

Les reiteraba que vamos a ser capaces de hacer un nuevo ejercicio de auto-responsabilidad. Creemos en los espacios compartidos y sabemos que también hay que seguir jugando a pequeña.

Somos decididamente comprometidos. Por eso estamos dispuestos a hablar, negociar y hacer valer nuestro peso parlamentario para intentar que ZP haga por fin algo contra la delicada situación económica que vive el Estado español y que también afecta a Euskadi. La economía no puede permitirse una situación de inestabilidad y parálisis como a la que parece conducir la inacción socialista. Somos conscientes de que la situación de crisis económica requiere compromiso pero claridad también para abordarlo con sentido de Estado. Rz. Zapatero tiene que saber si quiere unos presupuestos “a parches” con dos diputados de unos o de otros o con el compromiso de ofrecer a la sociedad española la verdadera cara de los partidos nacionalistas que representan el verdadero Estado de las Autonomías que dice ser el español.

No vamos a poner más condicionantes que estos y la defensa de los intereses de Euskadi. No vamos a hacer sangre aunque sea increíble que el Gobierno español se reuniera a mediados de Agosto para "pedir informes a sus Ministros". Es una falta de previsión inaudita. ¿En qué mundo viven? ¿Sólo es que Solbes y Rz. Zapatero vivían en otra burbuja inmobiliaria que no les dejaba ver la realidad?

Vamos a presentar propuestas de "política económica general", apoyo a la exportación, nueva política industrial, apoyo a la creación de nuevas empresas en el sector servicios y de las las tecnologías. Un compromiso real para impulsar la fuente de neutrones por espalación. Sugeriremos la reducción de la dotación al Ministerio de Defensa y un plan de "desamortización" para Araka y Loiola,...

Todavía estamos en la fase previa, pero vamos a hablar de partidas muy concretas, de apoyos a nuestras empresas, entidades y ayuntamientos. De proyectos emblemáticos y tractores para Euskadi. Seguiremos luchando frente a la "nula" voluntad inversora del Estado en Euskadi en el ámbito de sus competencias. El mejor ejemplo es la red ferroviaria transeuropea, que se ha tenido que comenzar con un adelanto del cupo. Qué decir de FEVE o de la red de cercanías de Renfe. Evitar el abandono de las infraestructuras hidráulicas será otro de los ejes de nuestra búsqueda de acuerdos.

La semana pasada Rz. Zapatero le dijo a nuestro Portavoz en el Congreso que, por fin, estaba dispuesto a hablar de la transferencia en Investigación y de las políticas activas de empleo.... Todos los periodistas entendieron que estaba anticipándose marcando compromisos para la negociación presupuestaria, pero ¿nos va a volver a tomar el pelo o esta vez va en serio? ¿Se va a volver a llevar el viento sus palabras como en los últimos cuatro años o esta vez va a sentarse de verdad a hablar? ¿Le tenemos que recordar que ha batido el record y se ha convertido en el único Presidente del Gobierno español que NO ha ahondado en el autogobierno vasco? ¿Que no ha completado ni una sola de las transferencias pendientes?"

Señor Rodríguez Zapatero....dentro de apenas cuatro horas se va a sentar a hablar del apoyo a los Presupuestos Generales del Estado con nuestros representantes en el Congreso de los Diputados. ¿Va a volver a desaprovechar la oportunidad de oro a la que usted mismo se ha comprometido de avanzar en las transferencias pendientes? ¿Va usted a volver a demostrar a mi partido y a la sociedad vasca que detrás de su talante y de sus compromisos públicos NO hay nada en realidad?

La pelota está en su tejado. Soy optimista en la medida que Rz. Zapatero sea fiel a sus palabras.

Estamos además seguros que el giro “vasquista” del PSE, con su Secretario General al frente, “ayudará” a que estas transferencias sean una realidad en los próximos meses. Esta misma semana en unos jornadas económicas sobre I+D+I, con la ministra Garmendia de invitada, tienen la oportunidad de apoyar la transferencia de investigación, hablar claro sobre la Fuente de Neutrones por Espalación –proyecto también comprometido como consecuencia de los apoyos a presupuestos generales del Estado-, la sede de la Comisión Nacional de Energía, la ubicación de CIEMAT –Centro de Investigación-Energía-Medio Ambiente y Tecnología-,...

Perdonen si no he sabido dar el suficiente tono irónico a algunas de las últimas palabras. Por eso, lo diré de otra manera más directa, ahora tienen la oportunidad de “sacar la pata”, de corregir la inmensa “metedura de pata” que cometieron cuando dijeron que “a Euskadi no le convenía la transferencia de investigación”. Y quien habla de innovación e investigación tecnológica, también lo puede hacer de políticas activas de empleo, régimen económico de la Seguridad Social, Formación Profesional, etc., materias todas ellas imprescindibles para hacer frente a la crisis.

No comprometeremos, bajo ningún concepto, nuestros votos en algo que no sea bueno para Euskadi.

Sabemos cómo se lograron todas y cada una de las transferencias en estas tres décadas. Y estamos ya hartos de que para conseguir transferencias y competencias que nos corresponden en el Estatuto debamos pagar el sobreprecio, un segundo suplemento, con nuestros votos parlamentarios. La generosidad del PNV tiene también sus límites. Por eso una vez más reclamaremos también la "letra escrita y aprobada" del Estatuto de Gernika.

Hoy, para muchos ciudadanos-as, la política es la economía y nosotros queremos contribuir en ofrecer soluciones también a la crisis española. Hemos mostrado nuestra disposición a negociar un Presupuesto que nos ayude a todos-as a afrontar y superar esta crisis. No vamos a hurgar en la crisis pero corresponde a Rz. Zapatero decirnos qué Presupuestos propone, cuál es su receta contra la crisis, y, por favor, que no sean esos circunloquios para intentar negar la evidencia de que hasta ahora no han hecho nada. Vamos a ser responsables pero también muy exigentes, muy rigurosos tanto en los compromisos para con Euskadi como también con las medidas concretas para sacar a la economía española de la crisis en la que está entrando peligrosamente...No somos una isla y los españoles actuales han de saber del verdadero sentido de Estado de EAJ-PNV pero por lo que honestamente les expliquen –¡ya nos gustaría que nos lo dejaran explicar a nosotros!- y no la imagen que interesadamente de EAJ-PNV quieren construir PSOE-PP y grupos de interés.

3.- Plan Interinstitucional de Aceleración Económica.

Nuestra razón de ser es Euskadi y...¿qué estamos haciendo en Euskadi frente a la crisis económica?

Primero, actuar con realismo, responsabilidad y unidad institucional ante la situación. Mientras Solbes no parecía haberse enterado de la que nos estaba viniendo encima, ya el mes de mayo el Gobierno Vasco y las tres Diputaciones Forales firmaron el Acuerdo para la aceleración económica de las inversiones públicas. Este plan interinstitucional va a suponer una inversión de 12.800 millones de euros en cuatro años. Se van a adelantar inversiones de décadas en este cuatrienio y se van a generar nuevos proyectos tractores con un efecto estimado de 20.000 nuevos empleos.

Las instituciones vascas se han puesto las pilas y han roto la hucha que habían atesorado por la buena y prudente gestión en tiempo de vacas gordas. La decidida apuesta por la innovación o nuestro apoyo en acelerar, de una vez por todas, la fusión de las cajas de ahorros promovida por sus órganos rectores y gestores no son sino la búsqueda de eficaces herramientas contra la crisis económica, pero también por un objetivo permanente de ubicarnos debidamente en el mundo.

Pero no podemos caer en la autocomplacencia.

Sí, es cierto que en Euskadi los deberes estaban bien hechos desde las instituciones y desde las empresas con una precursora apuesta por la internacionalización y la búsqueda de nuevos mercados.

Me gustaría manifestar el reconocimiento del PNV a tantos empresarios y trabajadores vascos que están siendo capaces de llegar hasta el último rincón de este planeta globalizado. A pesar de la crisis, todavía el viernes conocíamos que las exportaciones han crecido un 20% en Euskadi durante el último trimestre.

Toda esa capacidad de reacción es cierta y debemos felicitarnos por la fortaleza de nuestro entramado empresarial, pero comparto con el Secretario General de Confebask que debemos ser “muy conscientes del momento que se está viviendo y, sobre todo, del que se avecina, porque la única forma de salir adelante en situaciones de este tipo es tomar conciencia de dónde estamos para saber qué políticas y qué conductas debemos tener”. Y, según lo dicho, creo que esa concienciación debe llegar al conjunto de la sociedad.

Tras muchos años de crecimiento, los expertos subrayan que, junto a una crisis cíclica, estamos ante una crisis estructural. Déjenme que cite al consultor alemán Roland Berger cuando afirmaba que “es una crisis estructural que se debe al cambio gradual del poder económico. El crecimiento ha pasado de los países europeos tradicionales, Estados Unidos y Japón, hacia los países emergentes que necesitan grandes utilizaciones de recursos. Y ahora son países como China, India, Brasil y Rusia quienes tienen los recursos para ser invertidos en Occidente. Este cambio del poder llevará un tiempo de ajuste para poder salir de la crisis”.

Por el contrario no comparto la frialdad tecnocrática del Vicepresidente Pedro Solbes cuando asegura que “si la recesión sirve para limpiar la economía, la situación no tendrá más importancia”. No me gusta el neoliberalismo que parecen impregnar sus palabras. Y es que desde el PNV estamos interesados en promover un cambio social inspirado en el modelo nórdico y en los más avanzados referentes de este mundo globalizado.

En EAJ-PNV no pensamos como si la vida, y tampoco la política desde una concepción liberal-conservadora, fuese un mercado como tampoco creemos, desde un concepto puramente social-demócrata, que la solución es el fortalecimiento del control que el Estado ejerce sobre toda la actividad de las personas sino que son y han de ser estas nuestra preocupación y ocupación, antes que la estructura o el mercado, como partido humanista que somos.

Desde nuestro liderazgo institucional, frente a la crisis económica y también a la hora de diseñar nuestro proyecto de futuro, no tengan dudas de que el PNV va a realizar, también en esto, un nuevo ejercicio de responsabilidad.

4 .- Think Gaur Euskadi 2020

Como las instituciones vascas, también en el PNV, como partido, nos hemos puesto las pilas y estamos orientando los esfuerzos de nuestra estructura hacia un proyecto estratégico de futuro que hemos llamado “Think Gaur Euskadi 2020”.

Euskadi está relativamente mejor hoy, como demuestran sus datos de crecimiento económico y de empleo, por una visión estratégica que pusimos en marcha hace 25 años, en el momento de la gran crisis industrial del acero y la construcción naval. ¿Quién pensaba que podría haber turistas en Bilbao? Creímos en ello y lo hemos conseguido.

“Think Gaur Euskadi 2020” es una nueva reflexión de futuro, pero en un nuevo marco: el mundo globalizado.

Estamos pensando en el futuro desde hoy, Think gaur!.

El objetivo: actualizar nuestra propuesta para una nueva generación y definir las líneas estratégicas de actuación que se plasmarán en un catálogo de compromisos de futuro.

Nuestros equipos de trabajo están contrastando líneas de actuación en sostenibilidad, cultura, innovación o políticas sociales. Estos últimos meses delegaciones del PNV han viajado a Copenhague, París, Estados Unidos, Singapur e India, además de haber contado con la aportación de consultores de George Washington University. Cursos de formación, estudios con institutos internacionales, seminarios con reconocidos especialistas o encuentros con líderes sociales vascos están aportando un nuevo vigor a la estructura interna de nuestro partido. Tengo que reconocerles, además, -aunque no en el sentido perverso que algunos comentaristas han dado a nuestra presencia en el exterior incluso a la participación en las convenciones tanto demócrata como republicana- que estamos aprendiendo mucho y renovando nuestros contactos internacionales, al tiempo que constatando que en Euskadi hemos sabido hacer bien las cosas.

Concédanme un tiempo más en el que les avance algunas realidades que hemos conocido estas últimas semanas para comprobar que vamos por buen camino.

En Estados Unidos, Pensilvania ha sabido posicionarse como estado clave en sectores biotecnológicos y de energías renovables. La inversión pública se ha centrado en la innovación con el apoyo al esfuerzo innovador en iniciativas empresariales que surgen desde las universidades, principalmente vía fondos de capital riesgo.

Pudimos comprobar también en Filadelfia que Euskarri es una útil herramienta para la promoción de la internacionalización de las empresas vascas y constatamos con responsables de Gamesa las dificultades que encuentran para encontrar buenos proveedores locales y el esfuerzo que están realizando para animar a proveedores vascos a instalarse en Estados Unidos.

En Bangalore y Hyderabad hemos conocido también otras exitosas apuestas por las tecnologías de la información y las biociencias, al tiempo que hemos empezado a abrir futuros caminos de cooperación con la Indian School of Business que confiamos resultarán de interés para nuestras empresas.

De Singapur destacaría el impulso a la biomedicina, energías alternativas, nanotecnología, sector multimedia y tecnologías relacionadas con el agua, pero, sobre todo, una planificación pública constante y a largo plazo con una estrategia global hacia 2040. En ese terreno son –sin duda- un ejemplo a seguir.

No es que hayamos descubierto la pólvora, pero sí nos ha reafirmado que frente a sectores maduros con pocas posibilidades de crecimiento, debemos hacer una apuesta por las energías renovables, las biotecnologías, los sistemas de información y conocimiento, las nuevas tecnologías y, en general, las empresas vinculadas a la innovación. Sectores con buenas perspectivas en los que Euskadi ya está orientando gran parte de nuestros esfuerzos futuros y siendo clave acertar con la identificación de los nichos de innovación.

La próxima semana presentaremos las primeras conclusiones del estudio que la Fundación Sabino Arana ha encargado al “Copenhagen Institute for Futures Studies”. Bajo el título “Basque Country 2020. Promoviendo el cambio social para el horizonte del 2020” analizará las posibilidades de crear una sociedad orientada al futuro en la que la cohesión política y social estén intactas. Con su estudio de megatendencias y escenarios confiamos en contar con una visión fresca, nueva e independiente sobre cómo promover el cambio social en Euskadi.

Con responsabilidad y rigor, estén seguros de que el PNV va a presentar a la sociedad vasca un proyecto compartido de futuro, con una identidad cultural renovada, un avance sostenible y equilibrado basado en una transformación y justicia social y trabajando por una economía responsable e innovadora buscando en la Europa del futuro también otros horizontes constitucionales.

5.- "La solución vasca"

En este marco de vertiginosa globalización, no nos resignamos a seguir sufriendo las lacras del secular “conflicto vasco”. En Loiola demostramos que estamos muy cerca de la "solución vasca", que si queremos podemos.

Demostramos que podemos entendernos y, de hecho, nos entenderemos en cuanto vuelva una situación propicia pero si hay voluntad. Y, desgraciadamente, hoy ni PSOE ni PP ni el mundo radical la tienen con EAJ-PNV.

La ceguera de la llamada izquierda abertzale es, por supuesto, el primer y principal obstáculo para alcanzar esa solución. ETA pervierte y castra todo cuanto le rodea y la izquierda radical política es hoy más estéril, más yerma de ideas y de valentía que nunca. Pero tampoco ayuda la doblez de la política de ZP. Efectivamente, la situación no es propicia hoy tampoco porque estamos viviendo un "neocentralismo" auspiciado por el Gobierno Zapatero. La falta de acuerdo en el sistema de financiación autonómica lo apuntaba, pero la falta de acuerdo en el ámbito de la financiación municipal lo ha confirmado. Y mi pregunta es: ¿qué ventajas tiene el centralismo? (excepción hecha de quien se encuentra en el centro por supuesto) Y mi respuesta es que ninguna. Y está demostrado.

¿Qué necesitamos por tanto?

Estabilidad económica, estabilidad política y voluntad para "pactar la solución vasca". Nosotros defendemos el futuro del pueblo vasco, de la identidad vasca, no queremos imponer nada a nadie, pero tampoco podemos permitir que nadie nos impida nada. Sin imposiciones externas, desde la bilateralidad asimétrica, desde la necesaria confianza recíproca, desde la lealtad y el respeto mutuo y desde la no demonización del nacionalismo vasco de compromiso institucional y vertebrador que representa EAJ-PNV, que no tiene más objetivo que los vascos y vascas sean dueños de su propio destino.

Termino como he empezado. Tengan la absoluta seguridad que el Partido Nacionalista Vasco va a actuar en los próximos meses con responsabilidad y sin dramatismo ni tergiversaciones en respuesta a la declaración de inconstitucionalidad de la Consulta del 25 de Octubre porque es importante, sí, pero importantes son sus causas y principios inspiradores. Tengan la certeza de que vamos a actuar con responsabilidad en la negociación de los presupuestos generales del Estado y de que PNV va a actuar con responsabilidad frente a la crisis económica. Sepan que el PNV va a actuar con responsabilidad al ofertar a la sociedad vasca un nuevo compromiso social que hemos llamado “Think Gaur Euskadi 2020”. No tengan dudas de que el PNV va a actuar con responsabilidad hasta hacer realidad la “solución vasca”. Y junto con el ofrecimiento de esa responsabilidad, con ilusión y nuevos proyectos para este País, les muestro mi agradecimiento.

Eskerrik asko!