En una entrevista en Euskadi Irratia, el portavoz del Grupo Vasco ha anunciado la presentación de dos preguntas por escrito coincidiendo con el 47 aniversario de los trágicos sucesos de Gasteiz
Aitor Esteban, portavoz del Grupo Vasco en el Congreso, ha asegurado hoy que el Gobierno español debería reconocer los trágicos sucesos del 3 de marzo de Vitoria, de los que se cumplen hoy 47 años, y ha anunciado la presentación de dos preguntas por escrito al respecto en el Congreso.
“El reconocimiento supondría un paso adelante, y debería garantizarse la reparación moral, política y económica de las víctimas”, ha señalado. Esa es, precisamente, una de las preguntas que se le formulan al Ejecutivo de Madrid en el escrito registrado esta mañana por el Grupo Vasco. Además, el Grupo Vasco quiere saber si el Gobierno español va a aportar toda la información que obre en su poder en relación con estos sucesos al futuro Centro Memorial del 3 de Marzo que se proyecta en la capital alavesa.
Preguntado por la participación del Gobierno español en el patronato de la Fundación Memorial 3 de Marzo, Esteban ha emplazado a EH Bildu a que aclare cuál era su objetivo cuando introdujo una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado para este Centro Memorial. “¿Qué objetivo buscaba EH Bildu con esa enmienda, dar entrada a la participación del Gobierno español en ese patronato?”, ha cuestionado.
Por otro lado, Esteban ha considerado “inaceptable” la información que publica hoy un medio de comunicación sobre un supuesto espionaje a la exconsejera del Gobierno de Navarra, María José Beaumont, por parte de la cúpula de Interior liderada por Jorge Fernández Díaz. “Parece que estas prácticas para algunos están justificadas por tratarse de ‘personas sospechosas’, por no ser ‘de orden’, o no ser ‘buenos españoles’. Es inaceptable pero no me extraña (la noticia conocida hoy)”, ha señalado.
Por último, Esteban se ha referido a las reciente sentencias en torno a los perfiles del euskera en la Fundación Uliazpi. “No es la única, y lo más sorprendente es que la ley del euskera no ha cambiado y que es constitucional. Lo que parece es que algunos están cambiando la jurisprudencia y la interpretación de la Constitución Española, rompiendo acuerdos políticos existentes. En mi opinión, esto es muy grave a nivel de autogobierno”.
