UN BUEN ACUERDO SOBRE LOS EMPLEADOS PUBLICOS

“¿Ah si? Pues no te votamos” le dijimos al perplejo ministro que no le quedó mas remedio que empezar a negociar. Y así, en cuestión de una hora, logramos admitiera se aprobara esta enmienda transacional que hizo que al final votáramos afirmativamente la ley. 

La enmienda dice así: 

“2. En el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco el presente Estatuto se aplicara de conformidad con la disposición adicional primera de la Constitución, con el articulo 149.1.18ª. de la Constitución y con la Ley Orgánica 3/1979, de 18 de diciembre, por la que se aprueba el Estatuto de Autonomía para el País Vasco. Las facultades previstas en la disposición adicional segunda respecto a los funcionarios con habilitación de carácter estatal serán ostentadas por las Instituciones Forales de sus territorios históricos o por las Instituciones Comunes de la Comunidad Autónoma, en los términos que establezca la normativa autonómica”. 

Bueno. Los empleados públicos deberán agradecer al Grupo Vasco esta salvaguarda competencial. Y, al final, todos contentos.

OTEGI. TE DOY LA FORMULA PARA VACIAR LA BAÑERA 

Durante una visita a un psiquiátrico, una de las personas pregunta al Director sobre el criterio que se usaba para definir si un paciente debería ser ingresado. 

“Bueno,” dijo el Director, hacemos la prueba siguiente: 

“Llenamos una bañera, luego al paciente le ofrecemos una cucharita, una taza y un cubo y le pedimos que vacíe la bañera.” 

“En función de como vacíe la bañera, sabemos si hay que internarlo o no” 

“Ah, entiendo – dijo la visita. – Una persona normal usaría el cubo porque es más grande que la cucharita y la taza.” 

“No –dijo el Director – Una persona normal quitaría el tapón.” 

Eso es lo que tienes que hacer Arnaldo. Quitarle el tapón a la bañera y dejarte de andar con una cucharita, quitándole el agua a la bañera. 

Un día nos dices que la paz no tiene precio, otro que te gustaría que en Nabarra gobernaran los socialistas si Nabarra formara parte de Euzkadi; otro que no se pueda construir un País Vasco independiente desde la violencia. ¿Que prenda vas a seguir quitándote en este strip tease tan lento y con música de txalaparta? ¿Por que de una vez por todas no le dices a ETA que no os puede tutelar porque vosotros sois una organización democrática que no tolera, ni, se aprovecha de la violencia, la extorsión a los empresarios, la kale borroka y cosas parecidas? ¿Es tan difícil? ¿No os dejan? ¿Por que si propicias la independencia para Euzkadi no asumís vosotros la independencia frente a ETA? 

Tu sabes que en el momento que hagáis un gesto de verdad y en serio, tenéis la puerta abierta para hacer toda la política que queráis. Ah! Eso si. Ya no te harán los spot publicitarios gratuitos que te hicieron el miércoles deteniéndote, llevándote en avión y diciéndote luego que estabas libre. Pasarías a la normalidad. Y la normalidad sería que os ocuparais de los vascos y no que todo el mundo se ocupe de vosotros.
Por eso te animo a quitarle el tapón a la bañera de una puñetera vez. No es tan difícil. Lo han hecho Aralar y ahí veis lo que esta ocurriendo en Nabarra. 

¡Vamos hombre! Se valiente.

LO QUE HAN HECHO BATASUNA, EL PNV Y UPN POR NABARRA 

La manifestación del pasado sábado en Iruña tenía trampa. Bien es verdad que quizás esta no se hubiera producido de no haber colocado ETA una bomba en la T-4, pero lo raro ha sido que de repente, la integridad de Nabarra esté a punto de saltar por los aires, lo cual no deja de ser una experiencia de laboratorio puesta en circulación porque las encuestas dicen que UPN perderá la mayoría absoluta, en las elecciones y si eso acontece, todos saben que el Partido Socialista gobernará con Nafarroa Bai. Y, ante eso, hay que sacar el fantasma de los fantasmas y sacar a la gente a la calle sin saber muy bien por que. El requeté en marcha.
Por eso cuando veo y oigo a ciertos personajes decir y repetir que Nabarra será lo que quieran los nabarros, pienso que no se dan cuenta de lo que están diciendo, porque eso es precisamente lo que venimos reivindicando nosotros desde siempre. Hasta tal punto que como demostró Jimeno Jurio, los nabarros en 1931 votaron SI al estatuto de Estella y fueron las manos “hábiles” de la reacción los que trucaron los resultados. 

Ahora, pongamos en lugar de nabarros a los vascos todos. “Lo que queremos es que los vascos sean ellos los que decidan su futuro”. Suena bien ¿verdad? Pero nunca lo dicen. 

En 1977, Nabarra estaba cerquita. Don Manuel de Irujo acababa de regresar del exilio y el PNV con el PSOE y ESEI montó la candidatura del Frente Autonómico para las elecciones a senadores. Toda una Lizarra transversal de la que ahora no hablan los socialistas y se habla poco de ella en casa. Una pena, porque a raíz de aquellas elecciones se creo una Asamblea de Parlamentarios Vascos cuyo presidente de edad, bajo el Árbol de Gernika fue D. Manuel de Irujo. Se logró un millón de veces más cosas que con el famoso Pacto de Lizarra. Quizas por eso al parecer hay que silenciarlo. 

Lo malo fue que el PSOE a medida que se acercaba a La Moncloa y, Urralburu y compañía, a medida que veían que podían mangonear Nabarra a sus anchas para sus deseos comenzaron a separarse del cuerpo nacional vasco. Pero ahí está el precedente para esgrimirlo ahora. No el de Lizarra, que fue excluyente, sino éste que contó con partidos nacionalistas y partidos de ámbito estatal. La clave del futuro de Nabarra, como decía D. Manuel. 

Hicimos hace treinta años más cosas que ahora son claves. 

En la discusión constitucional logramos se aprobara, contra viento y marea, la disposición transitoria cuarta que permite la integración de Nabarra en la Comunidad Autónoma Vasca o al revés, como decía el actor Alfredo Landa el viernes: “Es Euzkadi quien ha de integrarse en Nabarra”. Lo que quieran. 

Y, en el estatuto de Autonomía de Gernika logramos se aprobara esta contundente afirmación: “Alava, Gipuzkoa, Bizkaia, así como Nabarra, tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma del País Vasco”. ¡Casi nada! 

Y esto es ley orgánica refrendada por el pueblo. Y se logró, no gracias a ETA, o a Herri Batasuna. Gracias al PNV. 

El resto, lo hicieron los extremos. La UPN, ha logrado ir creando una autonomía uniprovincial y ETA y Batasuna ayudando a este cometido: atentados, manifestaciones, huelgas, impuestos revolucionarios, secuestros, kale borroka. Una delicia. ¡Menudo balance! 

De haber actuado H.B. como el PNV, Nabarra hoy sería parte del cuerpo nacional vasco porque también lo hemos ido intentando con el Órgano Común de Encuentro, con el Foro de los Pirineos, con la Y (ahora quieren lo mismo los nabarros), con las conexiones viarias, con todo, pero sin maximalismos.
De ahí que me sulfure cuado le oigo a Otegi y a Barrena, con la boca llena, darnos lecciones a nosotros y esperar nuestros movimientos. 

De principio deberían hacer una mínima autocrítica diciendo que llevan treinta años equivocándose y alejando Nabarra de la CAV y, de segundo, deberían decir que serán los nabarros los que decidan su futuro sin coacción alguna y sin violencia. 

Este es el cuadro de situación a treinta años de despropósitos. Hoy un atentado de ETA, solo beneficiaria a UPN y solo trabajaría para la desunión de los vascos. Esa es la triste realidad. 

El resto, la del éxito, la política del P.N.V. Pero eso, no lo reconocerán nunca.

EL INSTITUTO CERVANTES TIENE SOLO SERVICIOS MÍNIMOS EN RELACIÓN A LAS LENGUAS COOFICIALES 

IÑAKI ANASAGASTI PIDE QUE CADA NACIONALIDAD HISTÓRICA TENGA SU PROPIO INSTITUTO CERVANTES. 

En su comparecencia en el Senado, el Director General del Instituto Cervantes dio cuenta de la presencia de un profesor de euskera para atender las demandas que se hacían sobre el aprendizaje de este idioma.
Ante la duda de que esto no se estaba cumpliendo, el senador Iñaki Anasagasti preguntó al gobierno sobre el particular y le dijo que deseaba conocer el calendario y el programa de cursos y actividades para la enseñanza de la lengua vasca que tiene previsto desarrollar el Instituto Cervantes. 

El gobierno central le acaba de dar la siguiente respuesta: 

“Aunque la actividad principal del Instituto Cervantes ha sido hasta ahora la difusión de la lengua española y de su cultura, siempre ha impartido clases de las otras lenguas reconocidas constitucionalmente. Ahora bien, desde el año 2004, el Instituto inicio una serie de acciones que muestran la importancia que, entiende, poseen todas las lenguas de España. 

Para ello, se ha puesto en funcionamiento una enseñanza estable de catalán, gallego y euskera, que se realiza en colaboración con el Institut Ramón Llull, el Instituto Ramón Piñeiro y la Real Academia de la Lengua Vasca. 

Ahora bien, aunque en todos los centros del Instituto Cervantes se anuncia en prensa y en los tablones de anuncios las clases de distintas lenguas peninsulares, no siempre se pueden impartir y, ello, es debido a la escasa demanda. 

Ante este hecho, se dieron instrucciones para que la publicidad cumpliera, en cada centro, unas características que permitiera destacar, suficientemente, todos los cursos de cualquier materia, tanto lingüística como cultural. En aquellos casos en los que se ha apreciado que ciertos cursos pudieran pasar desapercibidos, se han hecho las correcciones oportunas. No hay que olvidar que las motivaciones para estudiar idiomas extranjeros son variadas, pero pueden resumirse en tres: ampliación cultural, viajes y utilidad profesional, y no siempre se cumple alguna de ellas para el público potencial. Sin embargo, aunque el número de alumnos interesados pueda ser bajo, es necesario impartir las clases, con objeto de crear el hábito y el conocimiento en la ciudad donde radique el centro. 

El Instituto Cervantes, junto a la Universidad Alcalá de Henares, ha sido promotor de la creación del Espacio de las Lenguas Ibéricas y Prehispánicas, institución destinada a la enseñanza de las distintas lenguas ibéricas, además de servir de centro de investigación y estudio. El edificio que la universidad de Alcalá ha cedido, se halla en la calle de Lope de Vega, 41, en pleno barrio madrileño de las letras, el mismo edificio en el que fue enterrado Miguel de Cervantes. Allí se están impartiendo ya clases de gallego y de catalán y, dentro de pocos días, un curso de portugués en colaboración con el Instituto Camoens. 

Además, dentro del Espacio de las Lenguas Ibéricas y Prehispánicas y utilizando salas del edificio del que ahora disfruta el Instituto Cervantes en el numero 49 de la calle de Alcalá, se van a organizar seminarios y conferencias sobre las lenguas de España. 

Por otra parte, el Instituto Cervantes organiza numerosas actividades culturales en todos sus centros, con la intención de dar a conocer nuestras producciones artísticas, literarias y musicales. Dentro de esa amplia programación, la presencia de actividades catalanas, gallegas y vascas es importante. 

En los últimos dos años el Instituto Cervantes ha organizado 260 actividades para difundir la cultura catalana, 200 para la gallega y 150 para la vasca. 

Además, en todas las inauguraciones de nuevos centros del Instituto, han participado representantes de instituciones culturales y lingüísticas de las Comunidades Autónomas con lenguas cooficiales, y como nuestras bibliotecas llevan el nombre de los mas prestigiosos creadores de España e Hispanoamérica, la de Palermo ha sido bautizada con el del poeta Salvador Espriu, la de Damasco con el de Álvaro Cunqueiro y la de Lyón con el de Gabriel Aresti. Se trata de mucho más que un símbolo, puesto que estas bibliotecas están encargadas no solo del estudio de la obra de los autores cuyo nombre llevan, sino de convertirse en centros de difusión, respectivamente, de la lengua y cultura en catalán, gallego y euskera. 

Este es el resultado de la voluntad del Instituto Cervantes de fomentar una cooperación activa de las Comunidades Autónomas, lo que ha llevado a suscribir 42 convenios con instituciones y organismos autonómicos que están permitiendo llevar a cabo actuaciones encaminadas a la difusión y promoción del patrimonio cultural y lingüístico que posee nuestro territorio. 

Y en cuanto al calendario del curso académico 2005-2006, se significa que se han impartido clases de euskera en los centros de Bruselas (Bélgica) y Munich (Alemania). Hay que destacar el grupo bastante numeroso de alumnos de euskera en Munich, 23, y algo menor en Bruselas. En alguna ciudad – y es el caso Moscú para el euskera, por ejemplo- el Instituto carece de alumnos para estas lenguas, porque la demanda esta cubierta por las propias universidades”. 

El euskera, así como el catalán y el gallego necesitan su propio Instituto Cervantes, porque lo demás serán meras guindas, meros adornos que no reciben el trato que su cooficialidad merece. “Lógicamente todo se lo lleva el castellano por lo que, ante estas evidencias urge salir de un Instituto Cervantes hecho como un traje a medida del español sin que sus responsables tengan el menor interés en serio de que las lenguas cooficiales tengan un trato adecuado y a los discursos de Felipe de Borbón me remito en las inauguraciones de los distintos centros por el mundo y a las continuas declaraciones de los directores de estos Centros que ni aluden a las otras lenguas que por obligación constitucional deberían mimar” ha comentado el senador Anasagasti ante la respuesta dada por el gobierno.

PORTUGAL PREPARA SU PRESIDENCIA EUROPEA SEMESTRAL


La Comisión Mixta, Congreso-Senado, que trata de la política con la Unión Europea suele estar presidida por un parlamentario de la oposición. En tiempos del PSOE en esta situación le recuerdo a Solbes y a Borrell y al inicio de esta legislatura esta comisión, la presidió Ana de Palacio hasta que afortunadamente se nos fue al Banco Mundial y, en la actualidad la preside Carlos Aragonés, uno de los fontaneros de Aznar, que trata de darle un nuevo impulso a esta comisión que con la buena señora sesteaba de mala manera. 

Como consecuencia de este nuevo criterio tuvimos un desayuno de trabajo con el embajador de Portugal y tendremos esta semana otro con el embajador de Alemania, país que detenta actualmente la presidencia de la Unión Europea. 

Con el embajador de Portugal, un antiguo jefe de gabinete del presidente Sampaio al que su jefe no le dejaba hablar de referéndums porque no creía en ellos, estuvimos dos horas largas hablando y preguntando de todo. Hasta de Turquía y de la situación francesa, elecciones incluidas. 

Se trata ahora de que estas troikas de países que presiden semestralmente la Unión se repartan los papeles y se repartan los fracasos y por eso vimos que entre España y Portugal, al unísono, trabajan engrasados en la presidencia portuguesa que sería a partir del mes de junio. Ahora la presidencia es alemana que la está llevando la señora Merkel con mano firme pero un poco en solitario y en silencio, y ante el mutismo clamoroso de la Comisión europea que todavía no ha abierto la boca. 

Analizaba el embajador la falta de cohesión y la inexistencia de una opinión publica europea, salvo en el fútbol, le corregí, y alababa la visión de del ex presidente Sampaio que abogaba por un Colegio Electoral europeo único, y la posibilidad de plantear la creación de una segunda Cámara europea, una especie de Senado donde los países pequeños y las regiones tengan un mejor acomodo, tipo Senado norteamericano. Se dice que ahora eso, de alguna manera, en la ponderación de los votos, lo hace el Consejo de Ministros pero sería mejor un Senado como Dios manda aunque no esté contemplado en ningún Tratado. Abogaba porque bajo ningún concepto al Tratado se le denominara Constitución europea y creía que tras las elecciones francesas, este país podría plantearse entrar de lleno en algo tan suyo como el liderazgo europeo. 

Nos habló de los debates sobre la transparencia cuando en ningún país existe esa transparencia y nos dijo que hay países que no entienden de que otros, como los húngaros, reivindiquen el respeto a las minorías que no es entendido por los letones que no consideran a los rusos que tienen allí como minoría. Otros, los Países Bálticos, no creen en la Europa política. Llevan tanto tiempo sojuzgados que ahora solo quieren de Europa la defensa en la OTAN y un Mercado Común; nada de política que les coarte. De estas cosas se quejaba el embajador que conoce bien ese mundo y que trabaja estrechamente la presidencia semestral portuguesa. 

Se quejaba con razón de los Grupos de Amistad de las Cámaras que no servían para mucho y reivindicó reuniones temáticas. "A fin de cuentas Madrid-Lisboa está a una hora de avión. Se viene por la mañana y se vuelve por la noche "decía. 

En cuanto a Turquía, surgió la discusión sobre el ingreso de este país que al parecer su número de habitantes asusta, independientemente de su religión y su modelo social Un país poblado, grande y pobre, que se pondría en cabeza por delante de Alemania diluiría el sentir europeo. 

Ellos ahora para su presidencia pretenden sacar adelante asuntos energéticos, medioambientales y climáticos. Hacer un seguimiento sobre “La Estrategia de Lisboa” en relación a innovación, modelo social, competitividad y desarrollo, el espacio judicial y policial que al parecer es el que mejor va y el más espinoso, por político, el de la Seguridad y Defensa. 

Fue interesante discutir con comodidad con un embajador político que sabe lo que tiene entre manos y se da cuenta que una Europa a 27 países necesita de políticas europeas de verdad y de gente que siga creyendo en aquella hermosa utopía.

Y TRIAS NOS VINO A MADRID 

Xavier Trias fue portavoz de CiU en la terrible legislatura de mayoría absoluta de Aznar. Su antecesor Joaquin Molins y, el de éste, Miquel Roca, portavoces de CiU en el Congreso dieron el salto a la candidatura de Barcelona. No salieron y se fueron a su casa. Trias, no salió tampoco elegido, y se quedó. Hoy tiene todos los boletos para ser alcalde de esa gran ciudad tras 28 años de gobierno socialistas: Serra, Maragall Clos y Hereu. 

Trias fue Conseller de Sanidad con Pujol. Es hombre con personalidad, un caballero, tiene la inteligencia de reírse de sí mismo y no es sectario. Y de esto vino a hablarnos en el Foro Europa con un lenguaje sencillo que se entendía a la primera. 

Habló largamente sobre la ciudad y sus servicios. Hizo el diagnóstico de una población que crece y crece y a la que no dan servicios ni se crea buen empleo en los hechos diferenciales del futuro: innovación e investigación. Nos habló de la seguridad y de la inmigración y criticó aquella política seudo progre que se alimentaba con esa graciosa trasgresión que no sirve para nada. “Lo progre es hoy el desorden y la gente quiere orden y empleo, cosas serias, progreso con inteligencia y no con zarandajas. Necesitamos herramientas claras, necesitamos gestionar nuestro aeropuerto y que no haya que ir a Madrid para todo. Madrid y Barcelona pueden ser complementarias en algunas cosas y competitivas en otras. Y no podemos basar el crecimiento de una ciudad en acontecimientos comos las Olimpiadas y el Forum, subterfugios y atajos para abordar iniciativas sin tener una clara financiación. Necesitamos servicios de proximidad ante una sociedad que envejece y ante una inmigración que no controlamos. Y eso está creando una bomba atómica que al final nos explotará, porque eso conduce a la xenofobia”. 

“En 1991 había tres mil policías municipales. Hoy hay 2.500 y tenemos siete millones de visitantes. Tampoco queremos convertir la ciudad en un parque temático”. 

Sobre la política, dijo que se había perdido complicidad e ilusión y que en Catalunya, Generalitat, Parlamento, y en las ciudades importantes no deberían mandar los mismos, es decir el tripartito (PSC, ERC, IC)”. 

Es curioso que en el desayuno no hubiera nadie del PSC, del PSOE, del PP, o de ERC. Solo estuvimos PNV y BNG junto a CIU. Galesucat, que por cierto, ni nos mentó. Todo fue hablar de Madrid y Barcelona. En fin…
Lógicamente le preguntaron por los posibles pactos, no cerrándose a ninguno.
Si bien Trias se mostró dispuesto a «sentarse con todos los candidatos» y «a decidir, según las novias que tengamos, lo que nos ofrecen y los que planteemos», cuál es la mejor coalición para gobernar la alcaldía de Barcelona, puso unas condiciones. Trias advirtió al PP que, «según con qué planteamientos no vamos a ninguna parte», en alusión a la política de crispación que abanderan en España. Avisó de que «con broncas, con actitudes no correctas en temas sensibles como el Estatut, la lengua, la enseñanza en catalán (...) la negociación es difícil» 

Trias admitió que «me da lástima ver el espectáculo que da el PP últimamente». Sin embargo, expresó su “simpatía personal” hacia el líder del PP, Mariano Rajoy. En este punto, confesó que “confío en que el PP encuentre un camino diferente al de la bronca” 

Ojalá tenga éxito y la candidatura de Trias sea la que pueda formar gobierno. Sería el premio a la constancia y le dará moral a CiU para la travesía del desierto que acaban de iniciar.

Borgia 500 años después 

La de César Borgia fue una vida tan plagada de boato, aventuras y desmanes, que su final, a manos de un condezuelo de un reino remoto, casi se desmerece. Pero la realidad es tozuda, y uno de los hombres más grandes del Renacimiento – a quien, aseguran algunos cronistas, Maquiavelo dedicó El príncipe – murió en la localidad Nabarra de Viana en la lluviosa noche del 11 de Marzo de 1507. Se acaba de celebrar el 500 aniversario. 

Ignorando durante siglos por “gazmoñerías aldeanas” (palabras del consejero de Cultura y Turismo del Gobierno de Navarra, Juan Ramón Corpas), Borgia disfrutó de un homenaje en desagravio preparado por el Gobierno Foral que inauguró una cruz de campo que señalará el lugar del Barranco Salado donde murió, y, una misa reconcilió al personaje con una Iglesia que llegó a sacar su tumba del recinto sagrado para que los paisanos la pisotearan. 

Corren otros tiempos y Nabarra ha recordado la figura de Borgia y su relación con el viejo Reino, donde fue obispo de Pamplona con 18 años. Tiempo después, y ya caído en desgracia, esta tierra lo vio morir cuando en un ataque de altanería –habituales en el, según los documentos del archivo General de Nabarra – se lanzo en persecución del Conde de Lerin. Gines Agreda, de la guardia del conde, le asestó el golpe de gracia. Durante años, de él no quedó ni la tumba, que yacía olvidada en la Calle Mayor de Viana. Solo su epitafio, copiado por un obispo de Mondoñedo, le recordaba: “Aquí yacen en poca tierra el que toda la temía, el que la paz y la guerra en su mano la tenia. Oh, tú que vas a buscar cosas dignas de loar, si tu loas lo mas dino, aquí pare tu camino, no jures de mas hablar”. 

No estaría nada mal hacer un audiovisual y una exposición de este personaje, que no pasó desapercibido por la historia.

UN REY ESTRICTAMENTE ESPAÑOL

Entiendo que el rey de España sea el Jefe del estado de España y que la lengua oficial del estado sea el español o castellano. Impepinable. Lo malo es que la Constitución española habla de lenguas cooficiales y, además de esto, hay una cosa que se llama, olfato, sensibilidad, mano política, respeto a las realidades naturales y otras muchas cosas. 

Muestra de ello es la pregunta que he hecho al gobierno sobre el mensaje navideño del rey, que con buen criterio no transmite EITB, y la contestación que me da el gobierno socialista. Toda una perla y toda una radiografía respecto a la sensibilidad española en relación con otras realidades que no sean el castellano. Una respuesta así sería inconcebible en Gran Bretaña o en Bélgica. 

La pregunta fue esta: 

“El pasado 24 de diciembre, el rey Juan Carlos pronunció su habitual discurso de Navidad. En su disertación cometió un error al comentar que la ley de dependencia había sido aprobada por unanimidad. No es cierto. Ni el Grupo Vasco, ni el Grupo Catalán la apoyaron, no por estar en contra de la filosofía de la ley, sino por invadir gravemente competencias estatutarias. No es de recibo pues que el Rey cometa semejante desliz en un mensaje tan visto y comentado. En Bélgica hubiera ocasionado una crítica severa contra los servicios que preparan los discursos al rey. 

Asimismo, el rey pronuncio toda su disertación en castellano, a lo que lógicamente no hay ninguna objeción que realizar, pero sin hacer la menor mención hacia las tres lenguas cooficiales a las que no dedico ni un “Zorionak”, ni un “Boas Festas”, ni un “Bon Nadal”. 

Mientras el gobierno trabaja para que en la UE estos tres idiomas cooficiales sean reconocidos, ¿considera el ejecutivo correcto que el Jefe del Estado no haya tenido la mas mínima deferencia hacia estas lenguas?”
La respuesta del gobierno ha sido, la siguiente: 

“En el debate de aprobación del texto de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia votaron a favor todos los grupos parlamentarios de la Cámara excepto los Grupos Catalán (CIU) y Vasco (EAJ-PNV), y se abstuvo la Diputada del Grupo Mixto perteneciente a Nafarroa Bai, justificándose tal voto en relación a la discrepancia sobre las competencias autonómicas al respecto. 

En cuanto al mensaje de S.M. el Rey, se realizo íntegramente en la lengua oficial del Estado, de acuerdo con el artículo 3 de nuestra Constitución.” 

Esto es todo. Y el gobierno es socialista.

ESTUDIO SIQUIATRICO DE CHAVEZ 

Dr. Eloy Silvio Pomenta 

Psiquiatra-Estudios de Personalidad 

Como psiquiatra especializado en trastornos de personalidad y autor de varios libros sobre las personalidades “borderline” y las narcisistas, me encuentro ampliamente calificado para hacer un perfil psicológico del presidente Hugo Chávez. 

En base a su conducta y manifestaciones públicas y notorias, es posible ubicarlo en el nivel mas bajo de las personalidades primitivas, llamadas así por un funcionamiento muy primario y una estructuración muy desorganizada. Más específicamente, sus características encajan dentro del trastorno Narcisista de personalidad, cuyos rasgos más importantes son: 

1. Grandiosidad: un ego anormalmente hipertrofiado, un concepto absolutamente inflado de si mismo y fuertes tendencias egocéntricas. (Por ejemplo: se creen los más bellos, inteligentes, predestinados, mesiánicos, seductores). 

2. Exhibicionismo: necesidad de atención y admiración constantes. Tendencia al lucimiento en base a la apariencia física, la vestimenta, dotes intelectuales o peculiaridades de la personalidad. 

3. Omnipotencia: se plantean metas y proyectos mucho mas allá de sus capacidades reales y de las posibilidades que brinda el ambiente. (Por ejemplo creerse líder de una supuesta revolución latinoamericana, y hasta mundial). 

4. Fragilidad de la autoestima: la inflación egocéntrica determina una necesidad de suministros narcisistas prácticamente insaciable. Se establece una “hambre de estimulo” y una “adicción” a los homenajes y gratificaciones. Mientras fluyan abundantes gratificaciones, hay una exaltación de la autoestima. Tan pronto ocurre una frustración, a veces por detalles nimios, la personalidad se hunde. Estas debacles han sido llamadas pseudo-depresiones, por cuanto no involucran añoranza o pérdida de amor como en las verdaderas depresiones. Y apenas duran horas o pocos días, restableciéndose la autoestima tan pronto ocurre una nueva excitación. 

5. Incapacidad de amar: como toda la carga afectiva está concentrada en el propio ego, no hay disponibilidad afectiva para las demás personas. A pesar de las exuberancias emotivas y seductoras que suelen desplegar los narcisistas para cautivar a las personas, no son capaces de amar genuinamente, sino que las utilizan para el logro de sus propósitos o necesidades. Los narcisistas carecen de escrúpulos y podría decirse que “caminan sobre cadáveres”. 

6. Juicio de realidad: al no ser capaces de ver más allá de su propio ego, ellos tienden a falsear y a negar aspectos obvios de la realidad que no concuerdan o favorecen sus propósitos. Por eso los narcisistas suelen fracasar en sus proyectos, porque solo ven lo que les conviene y proyectan la culpa sobre los demás cuando algo no sale bien. 

7. Rabia narcisista: las frustraciones, la crítica en su entorno y los aspectos desplacientes de la realidad, pueden provocar reacciones llamadas de “rabia narcisista”, por lo desproporcionadas y violentas. Dichas rabias pueden obnubilar la conciencia y a veces crear reacciones francamente psicóticas transitorias con características paranoicas. 

8. La envidia: es el afecto predominante inconscientemente. Fuera del ego grandioso, no puede haber nada valioso. Son personajes altamente destructivos. Se destruye todo lo bueno y valioso que exista, para que no haya nada que envidiar. 

Como conclusión podemos agregar lo siguiente: cuando el narcisista es una persona común, los daños no van más allá de si mismo o de su entorno. Pero cuando se trata de un jefe de estado de un importante país petrolero, que posee altas capacidades de seducción y manipulación de las masas, que logra rodearse de colaboradores perniciosos y destructivos, que consigue conquistar adeptos intelectuales que propagan su mensaje y hasta otros jefes de estado o grupos políticos y económicos que se aprovechan de su pseudoideologia con fines lucrativos, entonces las repercusiones pueden llegar a ser catastróficas a nivel nacional, y hasta amenazar la paz y el equilibrio mundial. 

El artículo trascrito es del Dr. Eloy Silvio Pomenta: El Dr. Pomenta es profesor agregado de la Cátedra de Psiquiatría de la Escuela Vargas de Medicina (Universidad Central de Venezuela) y profesor de Psicoanálisis y Psicoterapia en los cursos de post-grado de Psiquiatría. Fue Presidente de la Sociedad Venezolana de Psiquiatría (1969). 

Libros publicados: trabajo de investigación sobre “La Salud del Maestro en Venezuela”; en El Maestro y la Educación en la Sociedad Venezolana (1965); Marcuse, la Psiquiatría y la Liberación (1970); El Borderline o la manera narcisista de vivir (1985); El narcisismo y el fin del siglo XX (1989)

ENTRE EL PRINCIPE DE GALES Y EL DE ASTURIAS, NO HAY COLOR 

Carlos de Inglaterra, príncipe de Gales hasta que a su augusta madre le de la gana, es el heredero británico a una corona de un país democrático. No me gusta el personaje ni su entorno, pero alabo su gusto por la arquitectura y el control que sobre él se ejerce desde el Parlamento. 

Frente al Príncipe de Gales, el de Asturias es un personaje protegido, alabado, mantenido, y endiosado, sobre todo por el gobierno socialista. 

Hice una pregunta parlamentaria tratando de saber que opinaba el gobierno Zapatero sobre lo que ocurre en una monarquía democrática europea como la inglesa y me encontré con dos líneas de protección servil, acritica y no democrática. 

Juzguen ustedes: 

“El Príncipe de Gales ha expresado que quiere proteger el medio ambiente y demostrar que es posible liderar una vida verde. Ha ordenado cambios radicales en sus residencias familiares, sus actividades personales y compromisos oficiales. En los viajes domésticos e internacionales, el heredero de la corona británica desea recortar su dependencia de los altamente contaminantes aviones y helicópteros privados. Siempre que sea “apropiado”, viajará a partir de ahora en vuelo regular como la mayoría de los británicos. Intentará también desplazarse por ferrocarril por tierras del Reino Unido pese a que el tren real pasó a la historia hace años. 

El nuevo estilo de vida de Carlos incluye también modificaciones en su flota de automóviles. Sus tres residencias –Clarece House, en Londres; Highgrove, en el condado de Glucestershire; y Birkhall, en Escocia- están en proceso de conversión a energías no contaminantes. Quiere reducir la emisión de dióxido de carbono y evitar daños innecesarios al medio ambiente. Los nuevos arreglos se extienden a los hábitos de su entorno familiar y de su séquito de empleados, por encima del centenar de personas. El príncipe de Gales sentará ejemplo también en la espera profesional. Ha lanzado esta semana una iniciativa, Accounting for Sustainability (Responsabilidad a favor de la actividad sostenible), enfocada a contabilizar el impacto medioambiental de la industria y los negocios. Su propia empresa, Duchy Original, que produce alimentos orgánicos, evaluará el volumen de gases con efecto invernadero que emite a la atmósfera. 

Habida cuenta que la monarquía inglesa es una sólida institución arraigada en el sistema político británico, ¿no considera el gobierno español que un tipo de iniciativa de este tipo debería ser llevada a cabo por D. Felipe de Borbón habida cuenta de la necesaria ejemplaridad que personas mantenidas por el erario público han de llevar a cabo? ¿No le parece al gobierno una mejor respuesta la de Carlos de Inglaterra, que anuncia la utilización a partir de ahora de líneas regulares de aviación, como la mayoría de los británicos, en sus desplazamientos en lugar de la respuesta que le ha dado el gobierno a este senador en relación a que la utilización por Altas Autoridades del Estado de los medios aéreos del Ejército del Aire está regulada por una Norma de presidencia del Gobierno y que razones de seguridad aconsejan mantener la adecuada confidencialidad en todos los movimientos aéreos de las Altas Autoridades del estado como el Sr. Marichalar?. ¿No cree el gobierno que se extralimita en su oscurantismo a la hora de facilitar una adecuada información para un mayor control político como así está establecido?” 

La respuesta del gobierno ha sido la siguiente: 

Se señala a S.S. que no hay nada nuevo que añadir a la contestación dada por el Gobierno a la pregunta del Sr. Senador, de 25 de octubre de 2006 

LOS CHAVALES Y LAS DROGAS 

En el Pleno de esta semana, una de las iniciativas tratadas, ha sido una moción del grupo CIU en el Senado, sobre el problema de las drogas: 

Como tenía un gran interés le propusimos a CIU, todos los grupos, unas enmiendas que CIU las aceptó. Por su interés ahí va el debate: 

“El artículo 39 de la CE establece en su punto 2 la obligación de los poderes públicos de asegurar la protección integral de los hijos y en su punto 4, que los niños gozaran de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos” 

Según las ultimas estadísticas, elaboradas por el propio Gobierno a través de los distintos planes de lucha contra las drogas, vemos con preocupación que la edad de inicio de los jóvenes casi niños al mundo de las drogas es de 12,5 para el alcohol, 13,5 para el cannabis, 14 para el tabaco y 16 para la cocaína. El cambio en las costumbres de ocio de los adolescentes los convierten en consumidores de fin de semana que asocian diversión a las drogas muy especialmente alcohol, tabaco y cannabis, el consumo de este ultimo se ve con menor que el de tabaco, y reuniones de jóvenes solo para beber (botellón) se extiende peligrosamente. 

Algunos expertos en psiquiatría infanto juvenil advierten, que la alta tasa de fracaso escolar que en nuestro país esta cerca del 30% (una de las mas altas de los países de la Unión Europea) se debe a la utilización habitual, por parte de los escolares, de drogas como el alcohol o el cannabis. También denuncian la permisividad con la que en centros escolares y de ocio se permite la tenencia y consumo de estas sustancias. 

La libertad que los adultos gozan en nuestro país para el consumo tanto de drogas legales como ilegales, no debe ser utilizada como excusa para la utilización por parte de los niños y adolescentes para su consumo, ya que no es lo mismo un organismo adulto y desarrollado física y psíquicamente que el de un menor. La falta de responsabilidad que la ley otorga a los menores, recae sobre padres (responsables legales) así como sobre los educadores, los medios de comunicacion y la sociedad en general como corresponsales. 

Y es misión de las cámaras tanto estatales o autonómicas, tanto la aprobación de las leyes necesarias, así como reclamar su cumplimiento por parte de los ejecutivos correspondientes, para que se cumplan los mandatos constitucionales.

MOCION 

El pleno del Senado insta al Gobierno al Gobierno a emprender, conjuntamente con las Comunidades Autónomas: 

1. Las iniciativas parlamentarias necesarias para proteger a los niños y adolescentes del consumo de todo tipo de drogas legales: alcohol, tabaco o fármacos sin control medico, como ilegales cannabis, cocaína, drogas de diseño, etc. 

2. Asimismo, también conjuntamente con las administraciones municipales, propiciar que redacten y pongan en vigor los requisitos y las ordenanzas necesarias para que los centros educativos, tanto de primaria como secundaria, así como los locales de ocio destinado a los menores, sean áreas libres totalmente de estas sustancias, ejerciendo las inspecciones y controles necesarios en dichos centros públicos, o privados de utilización publica, para conseguirlo. 

3. Que se elaboren los planes necesarios para informar, no solo a los jóvenes, si no a educadores y asociaciones de padres y alumnos, de los efectos negativos tanto físicos como psíquicos, de todas y cada una de ellas en los organismos inmaduros de los adolescentes. Que se haga con todo el rigor científico posible. 

4. Que promuevan a través de los medios de comunicación audiovisuales o escritos públicos, informaciones reales sobre los efectos de dichas sustancias en la salud de los adolescentes. 

5. Que se eduque a los jóvenes en la adquisición de hábitos sanos y saludables lejos de estas sustancias.

A LA MESA DEL SENADO 

Los Grupos Parlamentarios abajo firmantes, presentan una propuesta de modificación a la Moción presentada por el Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergencia i Unió, con el nº de registro de entrada 86881. 

MOCION 

El pleno del Senado insta al gobierno a: 

1. Promover en sus respectivos ámbitos, conjuntamente con los grupos parlamentarios en los correspondientes Parlamentos o asambleas legislativas las iniciativas parlamentarias necesarias para proteger a los niños y adolescentes del consumo de todo tipo de drogas legales: alcohol, tabaco o fármacos sin control medico, como ilegales cannabis, cocaína, drogas de diseño, etc. 

2. Abordar la adopción de un conjunto de medidas normativas y de control conjuntamente con las distintas administraciones autonómicas y municipales para que los centros educativos, tanto de primaria como secundaria, y locales de ocio donde desarrollen sus actividades los menores, en exclusiva o en horarios exclusivos para ellos, sean áreas libres totalmente de estas sustancias Ejerciendo por las administraciones competente las inspecciones y controles necesarios de dichos centros para conseguirlo. 

3. Que se elaboren los planes necesarios y las acciones de difusión de la evidencia científica disponible, para informar, a jóvenes, educadores y asociaciones de madres y padres de alumnos, de los efectos negativos tanto físicos como psíquicos, de todas y cada una de ellas en los organismos inmaduros de los adolescentes. 

4. Que promuevan a través de los medios de comunicación audiovisuales o escritos públicos, informaciones reales sobre estas sustancias combatiendo las falsas ideas así como la pseudociencia utilizada para su promoción, realizando campañas permanentes para alertar a los jóvenes sobre el peligro del consumo de estas sustancias y se continúe potenciando y promoviendo la educación en valores, en los deberes y en la libertad responsable. 

5. Incorporar loas apartados de la presente moción a las conclusiones y recomendaciones de la “Ponencia para el estudio de los efectos nocivos de las drogas en jóvenes y adolescentes, muy especialmente Cannabis, cocaína y drogas de diseño” que esta finalizando la comisión mixta Congreso Senado.

Grupo Parlamentario Partido Popular en el Senado 

Grupo Parlamentario Socialista 

Grupo Parlamentario Catalán en el Senado de Convergència i Unió 

Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés 

Grupo Parlamentario Senadores Nacionalistas Vascos
 
Grupo Parlamentario Senadores de Coalición Canaria 

Grupo Parlamentario Mixto

Palacio del Senado, 20 de Marzo de 2007