PELDAÑO A PELDAÑO. LA GESTIÓN COMO MÚSCULO IMPRESCINDIBLE DEL ABERTZALISMO

Antonio Papell describía al PNV de la siguiente manera: “Fuerza nacionalista constructiva e intelectualmente solvente que, sin renunciar a sus características nacionales y sentimentales, da preferencia a los elementos racionales del pluralismo político -incluso a los derechos individuales sobre los colectivos-, tiene en cuenta la conveniencia de preservar los grandes equilibrios y, sin desistir de su programa máximo soberanista, practica un posibilismo pacífico y creador que impide cualquier atentado contra el “estatu quo” e incluso la zozobra provocada por la amenaza de cambios (fue Ortega quien mejor denunció la improcedencia de la “subitaneidad del tránsito” en las sociedades maduras, en los países que han reducido el conflicto a proporciones civilizadamente manejables)”. No está mal, como fotografía de lo que es el PNV para un analista español.
Frente a eso describía a ERC de la siguiente manera: “Una formación irredentista basada en pulsiones asamblearias y en tácticas de democracia directa, mucho más cercana a las organizaciones antisistema que a los sedimentados partidos políticos que canalizan la representación de segundo grado en las democracias maduras. Los hechos han demostrado con admirable tozudez que ERC no tiene entidad, ni envergadura, ni solvencia, para responder a las demandas y exigencias que la sociedad catalana impone a los partidos de gobierno”.

Hasta aquí las descripciones de Antonio Papell que es lo que empieza a dictar no solo la política vasca y la catalana sino también la española. Es decir, la política es algo más serio que organizar manifas y apelar a todas horas a planteamientos de máximos para quedarnos con lo mínimo.
De ahí que la política del peldaño a peldaño es lo que nos ha llevado a la brillante situación actual.
Ya se que se me dirá que me baso en datos parciales de la realidad para hacer lo que de vez en cuando me gusta hacer. Es decir, coger titulares de la prensa de estos días y ponerlos en fila india para tratar de demostrar que este país va muy bien y que esa gestión tan denostada por los manipuladores de la realidad que no saben que gestión es autogobierno, y bienestar para el ciudadano y por tanto soberanía individual y calidad de vida. En definitiva, política con mayúsculas y no lo de ellos, vivir en la luna, pedir todo o nada, para regodearse en la nada. Por todo esto es por lo que expongo lo que he encontrado estos días en el periódico. Para hablar solo de las malas noticias ya están EITB y Deia.

Voy a los titulares: “El PIB vasco crece el 4,3% en el trimestre de 2006 y obliga a corregir la previsión oficial”. “El sector aeroespacial de Euzkadi facturó 780 millones en 2005 pese al contexto internacional”. “Las empresas agrupadas en Hegan esperan crecimientos del 5% en los próximos tres años”. “El paro registrado por el INEM bajó en 5.958 personas en mayo”. “El soterramiento de Irala comenzará a finales de 2.008”. “Gamesa invertirá 90 millones para aumentar su producción fuera de España”. “El centro Lea-Artibai de Markina prevé crear 90 empresas y 500 puestos de trabajo en siete años”. “El PNV, optimista sobre la consecución de un acuerdo que blinde el Concierto”. “Donostia estrenará en 2008 la sede del Centro Superior de Música de Euzkadi”. “Fomento auspició la creación de 137 empresas y 300 empleos en 2005 en Donostia”. “El Puente de Bizkaia se perfila como el primer Patrimonio de la Humanidad en Euzkadi”. “El cine de Bollywood se rinde ante los encantos del Guggenheim”. “El Orfeón Donostiarra ofrecerá dos conciertos en París con la Orquesta Nacional de Francia”. “Religiosos bizkainos crean un servicio pionero para personas que necesitan ser escuchadas”. “Bruesa Gipuzkoa Basket consiguió el ascenso a la ACB”. “El segundo cinturón de Donostia estará finalizado y en marcha para el año 2009”. “Kutxa apoya con seis millones la creación de nuevas empresas de base tecnológica”. “Tutto Verdi, el buque insignia de la ABAO para los próximos 20 años”. “La UPV anuncia que la Formación y la Investigación es su binomio clave”. “Pasó por el puerto de Getxo el trasatlántico “Queen Elizabeth”. “Las empresas de los parques tecnológicos vascos invirtieron en I+D, 275 millones de euros en el 2005”. “El aeropuerto de Loiu entre los mejor valorados por los usuarios situando al aeródromo bilbaíno por encima de la media estatal. El estudio fue realizado por Aena”. “Ikerlan ingresó 15,92 millones de euros en 2005, un 6,7% más que en 2004”. “La nueva sede del Oncológico de Donosti incorporará equipos tecnológicos de última generación”. “La industria de Turbo Propulsores, socio del motor de Rolls Royce del futuro Boeing 787”. “Kukuxumusu centra parte de su expansión en Andalucía con cinco tiendas”. “Azti-Tecnalia ingresó 15,7 millones en 2005, un 39% más que en al año 2004”. “El Cluster de Aeronáutica y Espacio, Hegan, ha destinado desde el año 1992 un porcentaje medio anual del 19% de sus ventas a inversión en I+D”. “Bilbao ofrece una semana gastronómica en la sede de Naciones Unidas en Nueva York con extraordinario éxito”. “Se crea un centro de Inteligencia Automotriz único en Europa que se localizará en Amorebieta y Ermua”. “En la estructura de AIC se concentrarán actividades de tipo industrial, tecnológico y formativo, con el fin de mejorar la competitividad del sector de automoción por medio del conocimiento, la investigación y la cooperación entre empresas”. “La Kutxa destina 6 millones de euros a crear empresas de base tecnológica”. “El PNV promoverá la construcción de 5.000 pisos en la Margen Izquierda”. ”El corazón del Pagasarri se convertirá en el primer parque natural de Bilbao”. “El plan vasco contra el cambio climático trata de acercar a Euzkadi a los objetivos de Kioto”...
No sigo aunque podría hacerlo hasta el infinito. También sobre chapuzas y malas noticias. Pero para eso ya están Deia y otros medios.

Lo que quiero decir es que éste país marcha. Y va bien. Y el mérito es de mucha gente pero por sobre todo de los que creemos que autogobierno es bienestar y eso sólo tiene un nombre: gestión política.

Ya sé que esto a los Pernandos de turno les parece pecata minuta aunque estén como locos para mandarnos al PNV a la oposición y hacerlo ellos, pero yo, como militante de un partido que lleva 111 años trabajando por este país no estoy por la labor de que toda esta cuerda de indocumentados nos lleven a su huerto particular que se resume en lo que ellos quieren que digamos: la gestión no es política.

Pues no. La gestión es el músculo del nacionalismo y del abertzalismo vasco y quien diga lo contrario o trata de vender mercancía averiada o es un ingenuo, o no tiene ni idea de lo que es la política con mayúsculas, o, lo peor, es de HB.

CENA CON GERRY ADAMS

Treinta y ocho grados en Madrid. Bochorno en la calle y en la política. Miércoles 7 de junio. España juega contra Croacia. Voy al Casino de Madrid en la calle Alcalá. Me habían invitado a una cena con Gerry Adams. Salón Real. Magnífico artesonado. Pintura de Julio Romero de Torres. Me llaman dos emisoras de Venezuela para comentar las elecciones en Perú y Venezuela. Saludo a Carlos Bru, presidente del Consejo Federal del estado español del Movimiento Europeo. Me habla muy bien del Consejo Vasco y me recuerda como en tiempos de Franco fue a Asís pues a Manuel de Irujo le daban la medalla “Amigo de Europa”. Saludo a Ernesto Ekaizer. Ese día habían suspendido en Iruña una rueda de prensa de Pernando Barrena. Marlasca, con su ley, esa ley a la que nos opusimos, la aplicó a rajatabla. Me dice que Patxi López había dicho que iban a hablar con Batasuna para que Marlasca no los encarcelara. En Venezuela hay una expresión que dice “El niño que es llorón y la madre que no lo pellizca”. Es decir una ley de partidos arbitraria e infumable y un Pernando todo el día en los medios... El hambre y las ganas de comer.

Viene Gerry Adams. Le saludo. Es alto y barbudo como en las fotos. Tiene pinta de persona reflexiva y seria. Usa traje y corbata. No usa pendiente ni ropa cara, aparentemente informal. No tiene complejo del sincorbatismo. Nada que ver con las patillas de Curro Jiménez de Pernando ni con su insufrible prepotencia.
Se trataba de una cena organizada por el Círculo de Confianza. Adams venía de Euzkadi, se había entrevistado con Otegi, López e Imaz, estaba en Madrid y se iba a Barcelona. No dejaba de ser insólito que en aquel marco estuviera un “antiguo miembro del IRA”. Algo se va avanzando. Junto a él dos miembros del Sinn Fein: Mc Auley y O’Broin. Nos sentamos unas veinte personas en una mesa cuadrada con micrófonos. Gente variopinta. A mi lado, Carlos Robles Piquer, cuñado de Fraga y padre del embajador de España en Pakistán, Chema Robles. Le pregunto por el “Gernika” de Picasso que dice él que lo trajo y le digo que conocí a su hermano republicano en Caracas. Escribía y dibujaba caricaturas muy buenas. Estaba allí como Patrono de la Fundación para el Análisis y los Estudios. Había también bancarios y banqueros como el Director General del Grupo Santander, el presidente de Ernst Young, el director de Servimedia, un consejero de RTVE, el Presidente del Coronel Tapioca y gente así.

Tras una cena muy sencilla, y de plato único, José Luís Rodríguez con buen pulso y alma de este Forum Nueva Economía hizo una semblanza del presidente del Sinn Fein y tras ella éste tomó la palabra. Después vinieron las preguntas. Hubo muchas. Las más duras las de Robles Piquer. Le preguntaron si volverá el Ira a actuar. Dijo que no. Si se podía hacer aquí un proceso de paz sin el PP y contestó que mejor que esté. Si cree que volvería ETA a actuar. Y fue prudente. Dijo que no se pueden ilegalizar ideas políticas y que eso no ha funcionado en ningún sitio... Tuvo que recalcar que no era de ETA pero abogó por internacionalizar el conflicto como ocurrió en Irlanda ya que cuando éste tipo de situaciones se bloquean, desde fuera, se pueden dar pasos de interés. Puntualizó que el IRA había matado a unas tres mil personas pero también por la otra parte, por la inglesa había habido muertes y abusos de todo tipo. Valoró positivamente a Tony Blair y dijo que los medios de comunicación deberían tener un papel activo en favor de la paz. Preguntó si a Otegi se le había invitado alguna vez a algún Foro como aquel. Comentó que lo importante era tener claro que había que cambiar la realidad sabiendo que iba a haber, en procesos de ese tipo, interferencias de toda clase.

En mi turno hice una breve incursión de lo que era ETA, no tanto para él sino para aquella audiencia, recordando el Juicio de Burgos, Carrero Blanco y la muerte de Franco en la cama. Posteriormente los treinta años de barbaridades porque se les ocurrió seguir. La ilegalización y el período Aznar, los atentados del 11-S y 11-M y la situación actual con aquella recomendación que le hizo Blair a Zapatero: “Discreción, ganarse la confianza y ser dueño de los tiempos” y comenté el momento en que estaba cada una de esas cosas. Luego le pregunté si en las elecciones en Gran Bretaña ganaban los conservadores de Cameron cambiaría en algo el proceso irlandés. Me dijo que tras los acuerdos de Viernes Santo estaban todos los partidos y que el proceso bajo ese prisma no corre peligro. Reconocía que seguían existiendo hechos violentos y que unos jóvenes católicos habían sufrido un atentado hacía poco. Me dijo que una situación como la vasca requiere mucha paciencia y que cada proceso es distinto a otro porque lo difícil es convertir a tu enemigo en amigo o en tratar de que se pueda coexistir pacíficamente con él. Repitió lo de la enorme paciencia, porque es más fácil el acuerdo que llevarlo a la práctica. Puntualizó que los más duros de pelar y de convencer son los del propio bando y que el secreto y la discreción son básicos.

Él, dijo, podía haber ganado en una elección un escaño a Westminster si hubiera salido a la opinión pública informando de sus entrevistas con Jhon Hume pero no lo hizo porque era más importante el proceso que un escaño. Nada que ver con esto. Hablaba de la dificultad que siempre ha tenido de arrastrar a los suyos al proceso y que eso requiere mucha dedicación.

Como yo le había comentado que había visto su recibimiento en Loiu por toda la plana mayor de Batasuna daba la impresión que sus homólogos eran Otegi y compañía pero cuando le oía que iba a seguir pidiendo el reverendo Ian Passley que formaba gobierno en Irlanda y el mismo abogaba por la no violencia y un compromiso activo con la no violencia, nos contó como el primer contacto lo habían tenido a cuenta del sacerdote Reid y que él tiene mucho cuidado de no ingerirse en los asuntos internos de los partidos y de los países. Otra cosa es que otros traten de hacerlo.

Había estado en Bilbao con Imaz, Otegi y López, tenía contactos con la embajada española en Dublín, se iba a Barcelona pero él estaba allí invitado y contando su experiencia por si esta podía ser positiva para lo que por aquí se estaba viviendo.

Nada que ver con la lucha PSOE-PP, ni con la radicalidad del PP, ni con el papel por aquí de los medios de comunicación ni, yo pensé, con una inmadura Batasuna que está a treinta años del discurso de Adams. ¿Se imagina alguien de Batasuna pidiéndole a María San Gil que forme gobierno en Gasteiz como ellos hacen con Passley en Irlanda?

De todas maneras todo fue civilizado, respetuoso, bien llevado, ilustrativo y un síntoma, solo esta cena, de que por aquí, también las cosas empiezan a moverse, aunque si uno se va el sábado a la Plaza Colón en Madrid y escucha lo de la Rebelión Cívica y las lindezas que se van a decir, pensará que estamos peor que nunca. Y creo que no, a pesar de las ruedas de prensa de Barrena, las prohibiciones de Marlasca, y el asilvestramiento españolista del PP.

Y AHORA, ¿QUÉ TIENEN QUE DECIR LOS DE LA MANIFESTACIÓN DE BILBAO?

Siempre recuerdo cómo en agosto de 2003 nos quedamos solos en el Congreso defendiendo que lo que se iba a hacer con la aprobación de una antidemocrática ley de partidos era una barbaridad. Pero, también creo, aunque no lo apruebo, que alguna influencia ha tenido en todo este proceso aquella iniciativa antidemocrática del PP-PSOE. Gracias a ella Marlasca, con la ley en la mano impide una rueda de prensa en Iruña de Pernando Barrena, que ya sabía lo que iba a ocurrir, pero ellos están a lo que están. Entre otras cosas, a tener una campaña electoral gratis.

Por tanto más aplicar la máxima evangélica de que tu mano izquierda no sepa lo que hace la derecha si de verdad se quiere un proceso de paz serio que tiene como grandes escollos una derecha ultramontana, las esencias patrias puestas al rojo vivo y la necesidad de Batasuna de estar tocando las narices a la gente a todas horas.

De ahí que cuando lanzaron la convocatoria de aquella manifestación en Bilbao el pasado uno de abril, el EBB dijo que no iba aunque fueran Aralar y EA. Todos recordarán cómo se nos criticó como partido y cómo hubo jelkides de buena intención que consideraron que no acudir a aquella manifa era un error y decidieron hacerlo e incluso desafiar al EBB. Todo aquello fue muy desagradable, aunque ya está superado.
Pues bien.

Ahora nos encontramos que Batasuna ha vuelto a convocar una manifestación y esta vez nada menos que en Iruña y con el miso lema que la de Bilbao pero, ¡oh sorpresa¡, ni Aralar ni EA, ni la señora Errazti ni Patxi Zabaleta van a acudir a la misma. ¿Qué diferencias existen entre la manifa del 17 en Iruña y la de Bilbao? Ninguna. Sólo que lo que dijo el EBB para la de Bilbao tenía razón. No es tiempo de manifestaciones sino de trabajar en otros ámbitos y de forma eficaz. La calle, para cuando toque.

Y eso a Batasuna no le ha gustado nada pues se descubre todo su pastel en lo casi único que saben hacer: la agitación, el callejeo por el callejeo, y el poseer absolutamente toda la razón mientras se arrogan la representación del pueblo vasco desde su 12%.

Nos dicen que 36 grupos políticos, sindicales y sociales son los que van a convocar la manifa y a solicitar un proceso sin exclusiones. A esto hay que añadir que si el PNV se dedicara a crear grupos y grupitos, no 36 sino 336 grupos son los que podemos ir sacando de la manga en la mejor estrategia del partido comunista de todos los tiempos. Aquello que se llamaba “los compañeros de viaje”.

Conviene pues destacar el hecho. El PNV hizo bien el 1 de abril en no acudir a la manifa a mayor gloria de una Batasuna que lleva seis años hablando y negociando con el PSOE mientras a los demás nos acusan de todo tipo de entreguismo. El PNV debe seguir reivindicando con fuerza su valentía de criterio y hacerlo llegar al gran público que una cosa es el abertzalismo y otra totalmente distinta el partidismo de Batasuna. Yo, personalmente lo tuve clarísimo el 1 de abril, a pesar de ciertos correos insultantes como lo tengo clarísimo ahora. Por eso repito el título de este artículo: “Y ahora, ¿qué tienen que decir los de la manifestación de Bilbao?”.

GALEUSCAT QUIERE ACABAR CON ESPAÑA

Eso es lo que acaba de decir Acebes y, para todos aquellos que consideran a Galeuscat como una cataplasma escuchar estas cosas dichas por el representante de la derecha hispana no deja de ser un poco contradictorio.
Pero Acebes está que bufa.

El secretario general del PP, criticó en la clausura de la Escuela de Primavera de Nuevas Generaciones de Madrid, que los “socios de Zapatero” quieren que “España deje de ser una nación y sea una libre adhesión”, es decir, “que el que quiera forme parte de España y el que no, no”, lo que supone la “negación de la soberanía del conjunto del pueblo español”.

Acebes respondió así a las afirmaciones que se hicieron el sábado 20 de mayo en la presentación en Bilbao de Galeuscat, en la que participaron Josu Jon Imaz (PNV), Anxo Quintana (BNG), Josep Antoni Durán Lleída (UCD) y Artur Mas (CDC), donde, según Acebes, se dijo que España “está acabándose como Estado nación y ha fracasado”.

Lo que ocurre es que aquella foto de Imaz, Mas, Duran y Quintana tiene fuerza y puede ser una interesante conjunción de partidos que en el tiempo sea toda una referencia. Y es lo que comentaba Acebes por una parte, mientras el PSOE y algunos medios le ponían sordina. “¡Cosas trasnochadas de los nacionalistas!”
Y es que el 20 de mayo se visualizó en Sabin Etxea que este pacto de estabilidad se basaría en un doble compromiso, ya trazado en 1998 en la Declaración de Barcelona, entonces suscrita por Xabier Arzalluz cuando presidía el EBB. Por un lado, los nacionalistas vascos, catalanes y gallegos ofrecen un pacto de estabilidad y responsabilidad al Ejecutivo central. Pero este compromiso, con el que por primera vez los nacionalistas vascos se comprometen en la construcción del Estado, se basaría también en la aceptación de la libre adhesión de estas naciones a un proyecto que aunque se elude el término, encierra un considerable sesgo confederal, que no gusta en España.

Imaz enmarcó la apuesta de Galeuscat en una alianza histórica que arrancó en 1923 y prosiguió en la Segunda Republica y en la que hubo referentes de gran peso como Maciá, Castelao, Aguirre o Irujo. Citó la Declaración de Barcelona para justificar la pretensión de una iniciativa que, a su juicio, se convierte en una especie de “tercera vía” entre el “centralismo uniformador” del PP y el “neoautonomismo descentralizador del PSOE”. En su opinión, la posibilidad de “un gran acuerdo de Estado” debe partir del reconocimiento de la pluralidad de naciones, lenguas y culturas. Imaz citó a los históricos del PNV como Landaburu, quien ya en 1956 en “La causa vasca” apostó por este compromiso con un modelo de Estado respetuoso con su diversidad plurinacional. “La convivencia no se impone, se busca”, dijo en una referencia a una cita del veterano dirigente nacionalista que fuera vicepresidente del Gobierno Vasco en el exilio.

Imaz consideró, además, que esta apuesta de los nacionalismos con un cierto modelo de Estado ha sido históricamente unida a los momentos en los que ha aumentado la calidad de la democracia española.

EL DEBATE DE LAS IDEAS

Las intervenciones de los restantes líderes nacionalistas subrayaron el talante “constructivo y moderado” de esta alianza política. Quintana, del BNG, contrapuso el modelo de Galeuscat al debate “desquiciado” que protagonizan el PP y el PSOE, e insistió en que “más autogobierno es buen gobierno y más posibilidades de bienestar”. Quiso desdramatizar la discusión territorial al señalar que “no pasa nada por considerar que el modelo de Estado-nación español ha fracasado”.

Artur Mas reivindicó también la votación de “centralidad” de Galeuscat y abogó por continuar en el “debate de las ideas” ya que, en su opinión, el debate del Estatut ha sacado a la luz “viejos fantasmas y demonios que existen en una parte de la sociedad española y que nos hacen qué pensar”. Mas agradeció el apoyo de los peneuvistas y del BNG en la discusión del proyecto de Estatut en las Cortes españolas.

Sin embargo, para el miembro de Batasuna Joxemari Olarra, esto de Galeuscat es para él, según cuenta en Gara, lo siguiente:

“Desde la marca Galeuscat se oficializa en toda su dimensión la oferta al PSOE de Zapatero para reafianzar la unidad y la estabilidad del estado español. En Madrid se firman los acuerdos fundamentales, garantías de negocio en infraestructuras como el TAV, superpuertos, nuevas autopistas… Se pacta y apoya en Madrid la reforma del impuesto de sociedades que rebaja más aún la aportación de los empresarios y acentuará la reducción del gasto social.”

Total: dinamita para los pollos para unos, achicoria y negocio para otros, aunque en situaciones como estas es mejor fiarse de lo que dice el enemigo. Y el verdadero enemigo, Acebes, ha visto la potencialidad de Galeuscat y está que bufa. No le falta razón. Mal que le pese a Olarra.

EN LIZARRA CON IRUJO

El sábado 3 de junio fui con Erkoreka a Lizarra. Lo hicimos pues “Irujo Etxea” entregaba el sexto Premio Manuel de Irujo a la editorial Auñamendi puesta en marcha por los hermanos Bernardo, Mariano y José Estronés Lasa y con 57 volúmenes en la calle.

El acto fue entrañable. Lo dirigió Koldo Viñuales, alma de esta iniciativa. Actuó la Coral de Estella. Hizo la laudatio, Lola Valverde que contó la historia de aquella obra épica y, tras recibir el premio, una estela y una medalla de oro intervino de manera informal Idoia Estornés quien contó como había llegado a dicho trabajo tras estudiar en Londres literatura inglesa así como fue recopilando información, las cartas que escribía, las anécdotas que iba viviendo, para terminar con la lectura de una carta de D. Manuel sobre el Pacto de Santoña y la relación con los carlistas. Una carta de las suyas, llena de humor y de datos interesantes. Fue un acto sencillo, entrañable, bien llevado y, lo mejor de él, que se hizo corto y hubo mucho euskera.

Conocí en su día a Pepe Estornés, a quien llamaban Trastornés, que era un tipo muy interesante aunque un poco broncas. Asimismo conocí a Garikoitz, hermano de Idoia, con quien estudié en los Marianistas de Donosti. Recuerdo que vivía en la cuesta de Aldapeta y le encantaban los pájaros.

Pudimos hablar con quien había sido alcalde de Estella cuando llegó Don Manuel. Allí estaban también José Antonio Urbiola, Aguirrebengoa, Leoz, José Luis Etxegaray, Viki, Richard y el cura Paulin que llegó con el alcalde de Munguia, Torrontegi, su mujer y un libro de poesías en euskera. Le dije que faltaba la que me dedicó en 1981 cuando me casé. Hablé bastante con Carmelo Boneta el artesano que había hecho la estela con el lauburu y que es un activista de la ikastola de Lizarra. Y sobrevolándolo todo, Koldo Viñuales, pensando en nuevos cometidos y pidiendo artículos para un trabajo sobre Irujo con ochenta fotografías.

El bisnieto de Irujo bailó el aurresku estando además sus nietos y las sobrinas de D. Manuel Maite y Mariló. Fue una pena que el concejal de EA, en Lizarra, Garin, no quisiera estar. Él se lo perdió. Estuvo presente el PSOE, con la alcaldesa y concejales, aunque no UPN, ya que estas cosas les producen sarpullidos.
Volvimos contentos de un acto de recuerdo a Irujo bien hecho.

DOS ABERTZALES QUE SE VAN EN SILENCIO

El viernes 2 de junio me llamó Juan Ignacio Unda para notificarme el fallecimiento de Eulogio Ruiz Angoitia a los 97 años.

A pocos les dirá algo este nombre pero no a quienes le hemos conocido como abertzale de referencia en el batzoki de Madrid.

Eulogio, durangués, casado con una gipuzkoana de Urnieta iba a ser enterrado en este municipio cerca de Hernani. Y ese mismo día fui al funeral. Allí estaba su familia y unos pocos vascos de Madrid y de Urnieta en aquella iglesia pulcra, donde sonaban de manera especial los cantos en euskera, cosa que impresionó a la familia, que vive en Madrid, de su hija, casada con Oscar Alzaga, político, jurista, democristiano y hombre apreciado por su suegro. Tras el funeral saludé al alcalde y a varios jelkides que me dijeron que Eulogio se había casado con la hija del mejor caserío de Urnieta y que su aita y tíos habían sido bertsolaris. La Euzkadi profunda.

Eulogio vivía en Madrid y me contaba aventuras de los servicios de información vascos cuando por allí estaban Ajuriaguerra, Rezola, Pello Mari Irujo, Andima Ibiñagabeitia, Uzturre y Sabin Barrena y es que Eulogio, fino abertzale escribía muy bien y en los EUZKADIS de los años setenta allí estan sus colaboraciones bajo seudónimo.

Ese día también me llamó Txomin Saratxaga para notificarme el fallecimiento de Luís Carro a los setenta años en Sodupe. Tampoco a la gente le dirá nada el nombre de Luís Carro y sin embargo fue un hombre comprometido durante la resistencia al franquismo. Por poner una ikurriña clandestina perdió un brazo al colocarla en un cable de alta tensión. Esa y su entrega a una causa en la que creía fue su contribución a que la Euzkadi de hoy vaya por buen camino recuperando sus señas de identidad junto a un mentís para todos esos que dicen que durante el franquismo gentes del PNV no hicieron nada. Carro perder un brazo y Eulogio arriesgarse en la clandestinidad en Madrid.

Eulogio y Luís, dos abertzales de la gran mayoría silenciosa de este país que nos han dejado sin que haya habido una nota necrológica merecida, mucho más merecida que algunas. Pero así es también la Euzkadi en la que vivimos. Desagradecida y desmemoriada. G.B.