Esta es una máxima que en Venezuela se repite cada dos por tres. Algo así como decir que “Dios los cría y ellos se juntan” o “Se juntan el hambre con las ganas de comer”. Algo parecido es el secreto del acuerdo PSOE-CiU que tantos ríos de tinta está haciendo gastar a unos medios que comienzan a mirar fascinados a la capacidad de Zapatero para salir del lodazal en el que se había metido tras haber dicho que avalaría lo que saliera de un Parlamento Catalán logrado con la votación del 90% y puesto de acuerdo ante un texto infumable para los seguidores del Cid Campeador. Esta aprobación ha logrado originar proclamas militares, editoriales incendiarios, petición de un referéndum y un discurso apocalíptico de la derecha española que se ha engullido al centro político en un santiamén.
Pero no es ni virtud, ni cálculo, ni buen ojo, ni capacidad negociadora, ni habilidad congénita de Rubalcaba lo ocurrido con este pacto secreto. La explicación es más sencilla.
CiU ganó las elecciones en el 2003 pero ERC pactó con el PSC y le dejó fuera del gobierno después de 23 años de mandato de Pujol.
El pacto del Tinell que dio origen al actual gobierno Tripartito catalán estaba basado en muchos intangibles: Maragall tenía que pasar a la historia siendo presidente de la Generalitat, tras el fracaso en 1980 de Joan Reventós (PSC) que se veía como sucesor natural de Tarradellas. Por eso, los 23 años de gobierno de CiU eran toda una espina histórica para Narcís Serra, Maragall y Montilla y aunque el PSC no se fiara demasiado del personaje Maragall, tenía éste que ser presidente después de su brillante paso por la alcaldía. Y lo logró con apoyo de ERC y de ICV. De esta manera, Mas, habiendo sido el más votado se fue a la oposición en Madrid y en Barcelona. Todo un trauma.
ERC es un partido histórico que venía de muchos fracasos y marginalidades. Barrera, Hortalá, Colom, Rahola y al final, Carod Rovira, a quien el PP le da notoriedad haciendo pública su reunión con ETA en Perpignan siendo Conseller en Cap. Por otro lado ERC adversa tanto a CiU que ha hecho , está haciendo y hará todo lo posible por acabar con esta organización de la que quiere su espacio político. Lo demostró pactando con el PSC y no con CiU, a cuenta de un pacto de izquierda que no se ve por parte alguna.
El PP veía con mucho interés el pacto PSC-ERC. La entrevista con ETA, la corona de espinas, la denuncia de la piscina, el corte de las páginas de la constitución, el catalán en la tribuna, la postura contraria a la candidatura olímpica de Madrid 2012 y las mil anécdotas que producían le servían al PP para decirle al PSOE a todas horas que gobernaba con un partido independentista, marginal e impresentable. Y esto en Moncloa se llevaba muy mal. Pero no podían hacer otra cosa. CiU estaba en la oposición en Catalunya y no podía darles asistencia en Madrid como habían hecho con González y con Aznar en el pasado. Por eso Zapatero tuvo que pactar con ERC.
Pero ahí tenemos a Duran y Sánchez Llibre tocando todo el día la puerta del PSOE. A la del PP no podían asomarse ante el discurso de extrema derecha de este partido. Sólo quedaba el PSOE. Y la insistencia de unos en el timbre y lo impresentable que eran algunas posturas de los otros, al final hicieron mella. Metes hidrógeno y oxígeno, y sale agua.
Con un texto estatutario imposible de cumplir para el socialismo español al que sus barones de Extremadura, Andalucía y Castilla amenazaban con la disidencia. Con una derecha en prédica diaria. Con unos militares recordando el artículo 8 de la Constitución, la puerta terminó abriéndose: “esto es lo que hay, le dijeron a CiU. ¿Lo aceptas?. No podemos llegar más allá pero queremos planificar el futuro con vosotros que sois gente predecible, aseada, nacionalistas, pero no locos de la vida que me aseguráis la estabilidad en Madrid y no muchas aventuras en Barcelona”.
Y se juntaron el hambre con las ganas de comer. CiU tendrá el gobierno de la Generalitat si gana las elecciones el año que viene y apoyarán un estatuto mejor que el de Pujol. La sociedad catalana dejará de ver arrastrado su nombre por el barro, algo que la tenía nerviosa y muy inquieta, el cava se seguirá vendiendo y el seny catalán se impondrá.
No ha sido pues habilidad de Zapatero. Solo que de la necesidad ha hecho virtud. CiU por su parte ha sabido llevarse el gato al agua. El mérito es el de ellos.
Mas será presidente de la Generalitat con apoyo del PSC cuando toque. Durán ministro, aunque sea de Marina, y CiU pedirá, como reivindicación, el cumplimiento del acuerdo del Parlamento Catalán como meta.
Y nosotros por aquí escuchando bombazos y palabrería hueca mientras no valoramos el Concierto Económico, que es el 100% de Impuestos algo, que a Carod Rovira le tiene de los nervios hasta el punto que en un artículo de opinión publicado en el diario Avui, el presidente de ERC ha insinuado que el actual cupo vasco es producto de la fuerza violenta de ETA en el momento de la negociación tanto de la Constitución como del Estatuto vasco.
Josep Luis Carod Rovira utilizó esas afirmaciones para recordar las negociaciones realizadas en 1978 y que acabaron con unos redactados de los estatutos de Sau y de Gernika con grados de autogobierno diferentes y, especialmente, con modelos de financiación alejados. Mientras Euzkadi conseguía el concierto, Cataluña era incluida en el régimen común de financiación del que únicamente escaparon vascos y navarros. “Entonces ya tuvimos que hacer el primer sacrificio”, escribía Carod el pasado miércoles. “¿Por qué?”. “Nosotros tan sólo teníamos los votos para poner sobre una mesa de negociación”, afirmaba Carod para proseguir que, en cambio, “allí (Euzkadi) había alguna cosa más que las urnas”.
A partir de ahí, el líder republicano aseguraba en su artículo que la utilización por parte de los negociadores catalanes “únicamente de la vía política no fue premiado”.
Es básicamente esa diferencia la que utilizó Carod para explicar que “Euskal Herria ya alzó el vuelo con tanta claridad por encima de nosotros”. Y aseguró que “no son pocos” lo que piensan lo mismo a pesar de que “no osan decirlo en público”. “Pese a ETA, pero con concierto económico, Euzkadi ha estado a la altura y ha ofrecido a sus ciudadanos un nivel de bienestar que no se encuentra en ningún otro territorio de la Península”, afirma el máximo responsable de ERC. De hecho, cree Carod que sólo la suficiencia financiera ha permitido al gobierno vasco “soportar el desgaste permanente del terrorismo y la violencia ambiental”.
Este comentario denota un desconocimiento supino de la historia vasca. Y de nuestra capacidad negociadora. Me quedo con lo que dice que lo hemos hecho bien; el resto no es más que un infundio envidioso e impresentable. Una faena, porque nacionalistas vascos y catalanes tenemos obligación de entendernos.
CUANDO LA MALA ES CAPERUCITA Y EL LOBO TODO UN IDEALISTA.
En el mismo periódico en el que leía que Bilbao batía su record de visitantes al recibir a 550.000 viajeros en 2005 y que esta ciudad disfruta del mejor servicio urbano de todo el estado por la calidad de la flota y la puntualidad, leía también que Arnaldo Otegi nos increpaba que sólo nos preocupamos del negocio y de hacernos socios del PSOE.
La segunda vez que salía con semejante registro venía a cuento de que Josu Jon Imaz denunciara la existencia de “auténticas persecuciones” a concejales de distintos partidos por parte del entorno de Batasuna, debido, en muchos casos, a “intereses urbanísticos y personales”.
Para Otegi los únicos que sufren persecución son los concejales de la izquierda abertzale completando el argumento con que “al PNV sólo le interesa estar en el gobierno, en las instituciones y gestionar dinero público, cuanto más mejor, porque así hay más cazo”.
Sabemos que lo único importante es lo que hacen ellos: ruedas de prensa, manifestaciones, algaradas, pintadas y tener la boca callada cuando ETA pone una bomba de quince kilos ya que al parecer eso es lo que construye país y convivencia. Lo demás es sucia gestión y traición a la construcción nacional.
Esta denuncia no es nueva. Lo nuevo son los decibelios que le pone la misma EITB.
Decía Einstein que no hay problemas insolubles sino problemas mal planteados. Ese debe ser al parecer el llamado problema vasco.
Antes que Otegi, el cuatro de enero, le hicieron a Joseba Permach una entrevista en Radio Euzkadi. Tras el soponcio que me dio al escucharle, me di cuenta que atender a esta gente es como tomar Gelocatil. A las dos horas se van sus efectos y puedes ponerte a pensar.
Este buen señor cree que el esfuerzo de pacificación, el principal, lo está haciendo la llamada izquierda abertzale y que toca a los demás bailar con la música que ellos interpretan. Ni una palabra ante la extorsión a los empresarios y si mucha loa al hecho de que ETA en su magnificencia haya decidido no matar políticos. Me gustaría saber dónde hay que mandarles un jamón en prueba de agradecimiento.
Sobre los acuerdos presupuestarios que conseguimos en Madrid y Gasteiz para él no son más que grasa para el conglomerado de empresas del PNV y eso de la Y es una auténtico camelo que hay que paralizar. No cree que esta conexión ferroviaria sea también construcción y vertebración nacional porque te pone en Euzkadi en media hora de todo, porque a él esto no le interesa lo más mínimo. Pero lo que si me llamó la atención, porque no sólo él lo dice, sino son varios los dirigentes de Batasuna lo repiten es que a la “derecha”, es decir el PNV y UPN, le debe sustituir la izquierda. Lo que no dice Permach ni sus amigos es quién es la izquierda en este país, ni si esa izquierda está de acuerdo e ponerse la hoja de parra democrática de Batasuna.
Para un frente de izquierda le hace falta a Batasuna (un 10% del electorado) arreglarse con Aralar, considerar a EA de verdad socialdemócrata sin que una sonrisa no aflore en los labios de la gente, pactar con Madrazo y después de combinar estas dosis de agua y aceite, decirle al PSE que están dispuestos a hacer cosas conjuntamente en Euzkadi. De otra manera las cuentas no salen. Falta pues la necesaria petición de explicación, porque de lo contrario como programa de ciencia ficción, no está nada mal, teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de la sociedad vasca no tiene vocación de trapecista.
ABERTZALE COYUNTURAL
No dudo que cosas más difíciles se han visto o que personajes como Onaindía, Patxo Unzueta, Mikel Azurmendi, Jon Juaristi etc. cayeron en el españolismo más intransigente después de haber sido los abertzales más puros pero lo que no le veo es al PSE, después de la experiencia de Catalunya, con mucho cuerpo para pactar por estos lares con Batasuna por muy entusiasmado con la idea que esté Jesús Eguiguren, que odia al PNV con toda su alma. Eso sí. Y no deja de ser curioso La izquierda abertzale puede pactar con el PSE. El PNV no. Lo primero es construcción nacional. Lo segundo es vil traición. Lo dicen ellos y así debe ser.
¿Alguien ve al PSE entregándole a Karmelo Landa la Hacienda de Bizkaia o de Gipuzkoa o de Euzkadi? . Y si no es así, ¿para qué quiere el poder Batasuna en Euzkadi?. ¿Para hacer autonomismo o para hacer de verdad la revolución?.
Bien es verdad que en un debate parlamentario Arnaldo Otegi dijo en el Parlamento Vasco que él era un abertzale coyuntural. Me recordó aquella anécdota de Rufo, el arrantzale de Getaria que preguntado sobre su españolidad contestó diciendo que él era un español provisional.
Creo que si en este año 2006 ETA deja de atentar y extorsionar en todos los frentes que tiene abiertos, puede que aflore el planteamiento ideológico que tiene cada organización para esta Euzkadi de nuestros amores. Me gustaría saber cuánto del modelo cubano, del coreano o del venezolano estaría dispuesto Batasuna a llevar a la práctica. De hecho cada dos por tres hay apuntes sintomáticos porque si se trata de abertzalismo en estado puro, no creo que Batasuna nos gane en nada. Sólo en hacer oposición y señalar con el dedo o marcar cuál es el baremo del patriotismo vasco.
En Ondarroa, no se si por Inocentes o por lo que sea, falsificaron una circular del PNV diciendo que cinco concejales iban a dimitir para que ellos estén en el ayuntamiento. En Zaldibar, tras haber aprobado el ayuntamiento en votación democrática unirse al consorcio de aguas, ochenta personas se encerraron en el ayuntamiento, secuestraron a la corporación y hasta que no cambió este voto no les dejaron salir. En Ataun, pretenden decir que los planes de ayuntamiento para el Museo deben ser los de ellos. En fin. Cosas de la vida. Pelillos a la mar.
Sólo se que en los presupuestos aprobados en el Parlamento Vasco, el 73,2% es gasto social.
La desaparición de ETA posiblemente quitará muchas máscaras en este país. Hay mucho cuento, mucha pose y mucha falsa progresía y demasiado bla, bla ,bla, mientras, los verdaderos debates de esta sociedad siguen sin tocarse: emigración, envejecimiento de la sociedad, crisis energética, gasto social, investigación, Europa, solidaridad…
Mientras esto no ocurra, sólo pediría que cuando los representantes de esta izquierda tan democrática sean entrevistados y digan las cosas que dicen les repregunten y les digan cómo y con quién harían sus pactos y les hicieran un breve test democrático sobre los valores de una sociedad libre: respeto a la palabra dada y a los acuerdos suscritos, trabajar por la gente de carne y hueso con la que se está y no con la de ficción que nos pintan y esas cosas, al parecer tan menores, frente al foco de luz tan potente de esta nueva izquierda que nos quiere mandar al desván de la historia.
