Tampoco les gusta que digamos que aquella constitución se hizo bajo tutuela del ejército y con todo el armazón franquista intacto porque lo que interesa hoy es sacar a pasear a los “padres de la constitución” una vez más, sin señalar que falta uno, mientras enfatizan que ese sacrosanto texto es inmutable.
Bajo este clima tengo la mesa llena de invitaciones para celebrar tan magno acontecimiento. La más militante
Nuestra gente en 1978 hizo un buen trabajo. Logró titánicamente lo que pudo y eso nos ha permitido estar hoy donde estamos. Sin embargo en el 2004, el planteamiento debe ser otro. Y cada vez éste se ve con mayor claridad. Por ejemplo, con la Justicia.
En Italia los jueces se han rebelado contra Berlusconi por intentar recortar el poder a
De ahí que en Madrid les tenga de los nervios lo que ellos llaman el Plan Ibarretxe que apuesta por la configuración de un poder judicial vasco propio.
Al igual que en
Pero de estas cosas no quieren hablar en este aniversario constitucional mientras preparan el del año que viene nada menos que con la excusa de la coronación del rey, que lo hizo ante los procuradores franquistas.
CELEBRAR UN ESPERPENTO
Hace ahora cuatro años en la Junta de Portavoces del Congreso, Jesús Caldera, portavoz del PSOE, su adjunta María Teresa Fernández de la Vega, Gaspar Llamazares, Presidente del Grupo de IU y quien esto escribe, montamos un auténtico pollo parlamentario porque la presidenta, Luisa Fernanda Rudi, en coordinación con el gobierno Aznar nos organizó un “evento” recordatorio del 25 aniversario de la coronación de D. Juan Carlos de Borbón previa jura de los Principios Fundamentales del Movimiento. Decíamos y decimos que hace 25 años lo que se coronó fue una farsa ante un grupo de procuradores franquistas, ante toda aquella fachenda, donde por no estar elegidos no lo estaban ni los ujieres. Toda aquella escena teatral se basaba en un franquismo moribundo sin más base legal que una victoria militar y, que, por lo tanto, no había nada que celebrar.
Han pasado cuatro años y en la actualidad y en cada discurso del rey de España, éste nos está recordando que el año que viene se cumplen treinta años de su coronación, y ante tanta tabarra y por eso, el miércoles, le preguntamos al gobierno Zapatero si iba a celebrar tal efemérides.
En la réplica le recordamos a la Vicepresidenta socialista lo que dijo el entonces “príncipe de España”, “sucesor a título de rey” por designación de Franco en aquel “discurso de la Corona” laudatorio hacia un dictador cuyo cadáver acababa de ser enterrado en ese horror denominado Valle de los Caídos. Entre otras cosas, enfervorizó en
“Una figura excepcional entra en
Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del estado.
Su recuerdo constituirá para mí una exigencia de comportamiento y de lealtad para las funciones que asumo al servicio de la patria.
España nunca podrá olvidar a quien como soldado y estadista ha consagrado toda su existencia a su servicio.
La Monarquía será fiel guardiana de esa herencia y promoverá en todo momento el mantener la más estrecha relación con el pueblo.”
Pues bien. Esto es lo que va a celebrar el PSOE junto al PP el año que viene. Y, estas cosas, hay que recordarlas porque aquel abuso no tiene fecha de caducidad. Ah!. Y Patxi López callado.
NO HAY POSIBILIDAD DE CONTROL POLÍTICO
Al
Como ejemplo de esta atrabiliaria manera de dar cobertura, por parte de un gobierno socialista, a las incontroladas andanzas del rey está lo que me ha ocurrido con una pregunta parlamentaria cuyos comentarios los dejo para el lector. Creo que son lo suficientemente elocuentes y hablan tan de por sí, que huelgan las palabras. Ah! Y cuando hablamos del gobierno hablamos del gobierno socialista.
Esta fue la pregunta:
“Según informó el alcalde de la comuna de Batani en Rumania, el Jefe del Estado español, D. Juan Carlos, participó el sábado 9 de octubre en una cacería de osos y jabalíes en los Cárpatos rumanos. El Rey pernoctó el viernes 8 en un pabellón de caza que perteneció al dictador Nicolae Ceaucescu y, al día siguiente, mató a “cuatro o cinco osos y dos jabalíes”.
Este hecho ha sido muy criticado por una organización rumana de protección de los animales y por uno de los grupos políticos de oposición rumano, que considera inconveniente que el jefe del estado de un país extranjero viaje extraoficialmente a Rumania a realizar tan dudoso deporte cinegético.
Ante este hecho tan anómalo y tan propio de etapas que creíamos superadas, solicitamos del gobierno nos de respuesta a la pregunta de si considera adecuada la práctica de este deporte en un estado extranjero y si el gobierno subvencionó el carísimo desplazamiento del Rey de España para su solaz personal, así como si tiene noticia de quiénes viajaron con él a cuenta del erario público.”
El gobierno acaba de contestarnos esta semana de la siguiente manera:” Según establece el artículo 64 de la Constitución, los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso por los Ministros competentes, siendo quienes los refrendan responsables de dichos actos. De este refrendo están excluidas, por razones obvias, las actividades privadas de los miembros de
En cuanto al régimen de gastos el artículo 65 de la Constitución establece que “el Rey recibe de los presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
Por las razones expuestas el Gobierno entiende que no forma parte del ámbito de respuesta al control parlamentario que cabe ejercer sobre su actuación, formular valoraciones sobre las actividades de carácter privado de los miembros de
Como se ve y se constata por esta respuesta, el rey es incontrolable e irresponsable. No responde ante nadie. Que quede el dato para estos días de exaltación constitucional de un estado de derecho sin parangón comparable en Europa. ¡Viva la ejemplar democracia española!
