MIENTRAS NOS ABURREN CON SUS FRACASOS, EN EL ULSTER HACEN POLÍTICA E HISTORIA

Mientras, por aquí, rueda de prensa va y rueda de prensa viene, nos siguen aburriendo los de HB. con el relato de su fracaso. Unos individuos que no tuvieron el coraje moral y político de condenar aquella barbaridad que acabó con las vidas de dos pobres ecuatorianos y siguieron justificando a ETA, ahora buscan culpables en el PNV mientras todos tenemos que girar alrededor de si se pueden presentar o no a las elecciones. Y vuelvo a recordar que fui yo, en nombre del Grupo Vasco quien bajó a la tribuna del congreso un asfixiante mes de agosto de hace cuatro años a defender que esa ley era un aberración. Luego HB se negó a apoyarnos para que la impugnáramos en el Tribunal Constitucional. 

Volvamos a Irlanda. 

Bertie Athern es el primer ministro de Irlanda del Norte. De lo dicho y escrito por él me quedo con estas apreciaciones realizadas sobre esa foto fantástica que ojalá algún día se produzca en Euzkadi. Dijo así:
La promesa de una paz duradera 

Al asumir Ian Paisley y Martin McGuinness las responsabilidades de gobierno en Irlanda del Norte, vemos finalmente materializarse las esperanzas ofrecidas por el Acuerdo de Viernes Santo de 1998. Para una isla a menudo plagada de un exceso de historia, esto supone un movimiento espectacular y sin precedentes hacia el futuro. 

El camino ha sido difícil hasta alcanzar este punto. Desde la firma en 1998 del Acuerdo de Viernes Santo, hemos tenido que abordar muchos temas que afectaban su aplicación. Ha supuesto un enorme reto superar la falta de confianza entre las dos comunidades, separadas por tantos años de enemistad y violencia.
Sin embargo, desde entonces hemos visto acontecimientos que han transformado la situación totalmente. El IRA ha puesto fin a su campaña armada y ha desmantelado sus armas. Ha habido un riguroso proceso de reforma de la policía y el respaldo a ésta por parte de todos los partidos. La infraestructura del conflicto ha desaparecido con una enorme reducción en el número de tropas, en las bases militares, y la demolición de las torres de seguridad que habían ido surgiendo en el campo y zonas urbanas. 

Los Gobiernos británico e irlandés han trabajado mano a mano para impulsar este proceso hacia adelante hasta llegar a la etapa que hemos alcanzado hoy, una etapa en la que todos los partidos de Irlanda del Norte, de ambas tradiciones, están plenamente comprometidos y dispuestos a compartir el poder en el Gobierno autonómico. 

Ésta es la solución: compartir el poder en Irlanda del Norte y un acuerdo marco para la cooperación con el resto de la isla de Irlanda. Se trata de un acuerdo político que respeta los derechos, las opiniones políticas y las tradiciones de ambas comunidades Aparte de esto, existe un consenso arrollador sobre la forma en la que se llevaría a cabo cualquier cambio en el estatus de Irlanda del Norte: solamente con el consentimiento libre de la población, norte y sur. 

Por supuesto queda aún trabajo por hacer. El conflicto ha dejado su legado, pero el futuro prometedor de este nuevo comienzo es inequívoco. 

En este momento es importante que reconozcamos el papel enormemente positivo que ha jugado Europa, ayudando a lograr la paz y el progreso en Irlanda, un papel que queda subrayado por la oportuna visita a Belfast la semana pasada del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Duráo Barroso.
La Unión Europea ha sido descrita como el mecanismo más importante para la resolución de conflictos en la historia. En el caso de Irlanda del Norte, nuestros socios europeos han dado su inquebrantable apoyo político y material al trabajo para la paz, para hacer de los beneficios de ésta una realidad en Irlanda del Norte. 

El proyecto europeo estableció un contexto esencial para Irlanda del Norte, dándoles espacio a las dos comunidades y a sus dirigentes para imaginar nuevas soluciones y nuevos futuros.de esto ha tratado el proceso de paz: los Gobiernos, la comunidad internacional, los dirigentes empresariales, los grupos comunitarios, las iglesias y los votantes, todos ellos cambiando el contexto en el que existía la política en Irlanda del Norte hasta que el único espacio legítimo que quedaba fuera un espacio compartido: pacífico y democrático. 

Y allí, en ese espacio, los partidos encontraron la libertad y el mandato para entrar a gobernar juntos.
Irlanda del Norte ha pasado de ser un sinónimo de violencia y división a ser la escena de uno de los procesos de paz más exitosos del mundo. Ha tenido muchas ventajas sobre otros conflictos mucho más devastadores, sobre todo en lo relativo a la atención y el apoyo internacionales. Pero el Gobierno irlandés está comprometido a devolver este apoyo haciendo todo lo posible por apoyar los esfuerzos de la comunidad internacional para poner a conflictos en otras situaciones alrededor del mundo. 

No existe un modelo Irlanda del Norte que se pueda trasponer en su totalidad a otras situaciones pero sí existe tal vez un ejemplo de un conflicto insoluble, en un momento dado y en un lugar dado, que llegó a solucionarse de manera pacífica y justa. Reitero que hay aún trabajo por hacer en Irlanda del Norte, y estamos comprometidos a ello, pero creo que los acontecimientos de hoy son una poderosa señal de que existen el consenso y la voluntad para hacer de ésta una paz que resista los retos venideros. Es un día que muchos de nosotros pensamos que jamás veríamos, pero, ahora que está aquí, estamos empeñados en seguir adelante en la construcción de un futuro mejor para todos.” 

Magnífico.
¿Y cómo se logra esto en Euzkadi? 

Pues muy sencillo. 

Que ETA desaparezca y que Batasuna se convierta en un partido sustentado en valores democráticos. Si en Irlanda ha sido posible ¿Por qué en Euzkadi no?

DESAYUNO CON JOSU JON 

Josu Jon Imaz, presidente del EBB, vino a Madrid. Intervino el martes 8 de mayo en el hotel Hesperia, en la Castellana invitado por la agencia de noticias Europa Press. Lo presentó el presidente de la agencia que dijo de él era un experto en polímeros. Es bueno que en vivo y en directo la gente en Madrid escuche, pregunte y replique los argumentos que un dirigente político plantea como acción e ideario. Y eso. Imaz, lo hace muy bien, porque no tiene la menor pereza para estar, hablar, argumentar, contestar, y torear al personal. 

Comenzó hablando de Robert Schuman y de Alcide de Gasperi, padres de Europa. Dijo que le aburría hablar siempre de lo mismo vinculado a ETA y que había que mirar por encima de la tapia. Echó en falta un debate como el que vio en la Televisión francesa el pasado miércoles entre Sarkozy y Royal. Allí se habló de empleo, de inmigración, de Turquía, de Europa, de educación. Aquí sólo se habla de la Pantoja, las listas de ANV, lo que dice Conde… Y eso que estamos a veinte días de unas elecciones municipales. 

Y contestó preguntas. 

Nos dimos cuenta en el acto que la respuesta que dio a una pregunta intencionada sobre pactos con el PP y sobre la relación con Rajoy iba a traer cola, porque cuando unos responden lo que le preguntan, parece que es él quien está buscando esos pactos. De hecho, y sin buscarlos ya los hicimos en 1996. 

Y como era de prever, el comentario corrió como la pólvora. Le preguntaron a Rajoy sobre lo dicho por Imaz, mientras el partido socialista arrugaba la nariz y los detractores del “PNV de Imaz” afilaban los cuchillos. Y sin embargo fue la única respuesta posible que se podía dar en ese momento. Otra hubiera sido el ir al notario a decir que nunca se pactará con el PP, pero, recuerdo, que estuve con Arzalluz en Génova 13 pactando con Aznar y consiguiendo renovar el Concierto, lograr Euskaltel y cosas así. 

Hubo una muy amplia representación política y empresarial. Florentino Pérez, Martín Fluxa, Marcelino Oreja, Garrigues Walker, Margarita Robles, Miguel Zugaza, el portavoz de Moncloa, Moraleda, los siete diputados y los siete senadores del Grupo Vasco, diputados de CIU, Andoni Ortúzar, Gabriel Inclan y Saenz de Samaniego, Josune Ariztondo, seis cámaras de televisión, periodistas a tutiplé, embajadores y comentaristas. 

Si en el Hotel Ercilla dijo aquello de seducir, y algunos le siguen sacando punta, y si el martes habló correctamente de un adversario político y lo han retorcido, significa que en cada ocasión se tratará de ir dibujando sobre el presidente del EBB una falsa personalidad. Sin embargo ese riesgo es menor a permanecer callado o recluido en las montañas. Y por eso es bueno venir a Madrid y contar, responder y torear en una plaza que entre otras cosas, curte. Quedarse en casa es lo más cómodo. 

NO HA ESTADO MAL EL BORBON 

De Juan Carlos, el rey de España, nadie sabía donde estaba cuando se produjo el nacimiento de su nieta. La Reina estaba en Moscú en el funeral de Rostropovitch pero, él, seguramente estarían en alguna cacería, o con algunos amigotes; indudablemente fuera del país, lo que nos indica la vida de rey que lleva.
Y todo esto es criticable y lo critico. 

Si embargo, el miércoles, puso de los nervios a más de uno cuando con uniforme militar se fijó en el Ulster y dejó varios mensajes en la Academia Militar. 

La conversación tuvo lugar en una recepción celebrada en la sede de la dirección general de la Guardia Civil, en Madrid, con motivo de una visita del Rey. Tras comentar asuntos familiares, uno de los periodistas preguntó a Juan Carlos si podía comentar temas de actualidad y se refirió en concreto a las negociaciones del Gobierno español con ETA. Juan Carlos evitó hablar del asunto, señalando que eso era una cuestión del Gobierno y derivó la conversación a la fotografía tomada el martes en Belfast, tras la toma de posesión del nuevo Gobierno de Irlanda del Norte encabezado por el reverendo lan Paisley y Martin McGuinness, miembro del Sinn Fein y ex número dos del IRA. Juan Carlos subrayó el papel ejercido por el primer ministro británico, Tony Blair, y recordó que habían sido necesarios diez años para tomar esa foto que calificó de "muy importante". A continuación, Juan Carlos, tomando como referencia el proceso de paz en Irlanda del Norte, señaló que para conseguir ese tipo de acuerdos "hay que seguir intentándolo" y añadió " si se consigue, se consigue" momento en el que se encogió de hombros. En ese punto, otro de sus interlocutores periodistas comentó al Rey si veía paralelismos entre el proceso del Ulster con el del País Vasco y Juan Carlos contestó: "no, es muy diferente" y apostilló "porque son situaciones distintas". 

La conversación, como todas las que se producen en otras ocasiones, tenía carácter off the record, terminología periodística que señala que no puede ser tomada como una declaración, ni puede reproducirse en los medios de comunicación. Uno de los periodistas asistentes se saltó el pacto y reprodujo la conversación en diversos boletines de la Cadena Ser. El servicio de prensa de la Zarzuela consideró que se habían alterado el sentido de los comentarios del Rey sobre el Ulster atribuyéndolos a la situación del País Vasco y autorizó al resto de medios de comunicación la reproducción exacta de las palabras de don Juan Carlos. 

Como era de esperar, la Copeina se ha puesto de los nervios. Le han dicho que no se meta (no lo hacen cuando alude a la unidad de España) y que mucho cuidado. Ellos, los supermonárquicos, no están de acuerdo con éstas incursiones del rey. Si lo estaba el editorialista-caricaturista de El País, Máximo quien en un recuadro hablaba como si fuera Juan Carlos y reflexionaba. 

“DIARIO REGIO 

Claro que Irlanda no tiene nada que ver con España. Aquí no tenemos, que se sepa, una Mou Mowlan (no se si se escribe así), un John Major, un Gerry Adams, un Jan Paisley, un Martin McGuinness, un Tony Blair y-ya puestos- una Isabel II. (Aunque, con respecto a Nuestra Majestades, no sé si se nos tiene mayestáticamente al tanto en tan severos asuntos). 

ZAPATERO ESTARÁ EN ELLO, SUPONGO”. 

Pedro J., por su parte, en el editorial de “El Mundo” decía: 

“El Monarca debería haber sido mucho más prudente, sobre todo, en vísperas del inicio de una campaña electoral y en el contexto del enfrentamiento que mantienen el PSOE y el PP en materia de lucha antiterrorista. Mientras sus habituales apelaciones al consenso en este ámbito encajan a la perfección en su papel institucional, sus expresiones de ayer van a ser entendidas como el respaldo a una política de negociación para encontrar una salida al problema vasco que media España rechaza. 

Las manifestaciones del REY son especialmente inoportunas en unos momentos en lo que el Tribunal Constitucional está examinando los recursos de Batasuna y ANV contra la anulación de sus listas y en los que la polémica está más a flor de piel que nunca”. 

Nada, que por esta vez, no ha estado mal el Borbón.

UNA SEMANA EN INDONESIA 

Llegué el domingo 6 de un largo viaje. He estado en Basa Dua-Bali en Indonesia en la 116 Conferencia de la Unión Interparlamentaria, que es la reunión de todos los parlamentos del mundo. El lugar de ubicación de la Conferencia fue consecuencia del golpe de estado en Tailandia. Indonesia ofreció ser sede y en ese lugar, donde había habido el tsunami y dos atentados terroristas con muchos muertos y, el turismo, su principal fuente de ingresos, junto a los surfistas, se había venido abajo. Por eso lo hicieron en dicho lugar. Si allí la única noticia que ha traspasado la barrera había sido la detención de Isabel Pantoja, aquí, lo de siempre. Le veo a Joseba Álvarez meternos en el mismo saco, junto al PSE, y decir que ha habido “tongo” y que no queremos se presenten a las elecciones. Lo de siempre. Los culpables, los demás. Ellos tras el atentado de Barajas, y la muerte de dos personas en la Terminal y una en Arrasate, no son responsables de nada. Y, si bien es verdad, que se está aplicando la ley departidos como una ley penal hay que recordar como hace cuatro años, solos, en pleno mes de agosto, con un calor tórrido, fuimos los únicos que nos opusimos a dicha ley, mientras ETA seguía haciendo de las suyas y Batasuna justificando la violencia. Menuda cara dura la del tal Alvarez 

Frente a eso veo una buena entrevista a Unai Basurko en ETB. Ha quedado el tercero tras luchar en solitario contra la naturaleza demostrando disciplina, constancia, ideas claras, conocimiento y resolución. Frente a los Alvarez del mundo de esa izquierda radical estúpida y criminal donde la culpa la tienen siempre los demás, me quedo con los Unai Basurkos, que son los que le han dado a este pueblo su impronta. Por cierto, Basurko es sobrino de la jefa de taquígrafos y estenotipistas del senado, Begoña, una gran mujer. 

EN NUSA DUA 

Salí el 26 de abril. No pude estar en los actos conmemorativos del 70 aniversario del bombardeo de Gernika. Llegamos vía Bangkok tras casi 20 horas de vuelos y aeropuertos. Nos alojaron en el Meliá que tiene 700 empleados de los que 25 son jardineros .La naturaleza tropical en estado puro. La gente, extraordinariamente amable. Los precios asequibles. Te reciben bailando.

El domingo tuvo lugar; la apertura de la Conferencia con discursos del presidente de Indonesia y del de su Parlamento. Este último repartió estopa a cuenta de la guerra de Irak y el primero se centró fundamentalmente en el análisis del Cambio Climático. Por primera vez en la historia, esta preocupación nutre las agendas de las discusiones internacionales. Por su parte Ferdinand Casini que es el presidente de la Unión Interparlamentaria hizo hincapié en que no solo el ejecutivo analice sobre lo que pasa sino que los parlamentos, de los que en sistemas democráticos nace el gobierno, marque objetivos de cara a problemas mundiales. Lo malo de este Casini, que fue presidente del Congreso italiano, es que solo estuvo dos días y se fue en su avión oficial una reunión al año y que el presidente se vaya, es poco serio. Todos los europeos, sobre todo los ingleses, le pusieron a caldo. Yo, cuando en Ginebra se le eligió, voté por un belga que había estado en Bilbao en el Foro Parlamentario Iberoamericano y que no tenía otra aspiración más que ser presidente de la UIP. Este Casini, como otras luminarias en sus países, solo les interesa este cargo cómo plataforma para la política en su país y en este momento como Casini coquetea con Prodi, la casa sin barrer. 

Los socialistas españoles votaron por Casini. Les pregunté por que: “Berlusconi le ha llamado a Zapatero” me contestaron. Y ya está. 

No voy a pormenorizar ahora una semana de discusiones con los países islámicos. Lo vi de cerca. Es como sacarse una a una toda la dentadura sin anestesia. Su visión sobre la mujer, la obligación que proponen de imponer su religión, su concepto absurdo de la democracia, su incultura a la hora de analizar con un simplismo rayano en el infantilismo, me dejaron estupefactos pero cuando les vi a los venezolanos chavistas hacer piña con la gente de la chilaba, aluciné a colores. Para colmo el delegado venezolano hizo un discurso profundamente antidemocrático, luego decía que había que coger una brocha y pintar, de rojo, al país mucho mas intensamente mientras cierran órganos de expresión como el canal Radio Caracas Televisión. 

Se habló de paz y seguridad internacional, de desarrollo y medio ambiente y la financiación del terrorismo internacional, de los derechos del hombre, del calentamiento del planeta tras Kyoto, de la coexistencia de las creencias religiosas en la era de la mundialización, de la promoción de la legalidad, la diversidad y la igualdad para todos según los parámetros internacionales...etc. 

Para mi maravilla allí estaban con voz propia los Andorra; los de Mónaco, los de San Marino junto a China, India y Europa. Estados Unidos no va porque debe estar harta de que en cada reunión de estas les pongan como chupa de dómine y en lugar de escuchar y argumentar no acudir. Y esto que se trata de una plataforma internacional de más de cien años. 

A la vuelta, nos quedamos un día en Singapur que es como Menorca en extensión con cuatro millones de habitantes. Tienen un parlamento con dos diputados solamente en la oposición. La llegada al aeropuerto es espectacular por su limpieza, su forestación, sus edificios, la mezcla de razas, su pragmatismo a la hora de sacar adelante el país salvo el terrible lunar de la falta de democracia. 

En el hotel Rafles compramos te y alguna chuchería para volver a casa y encontrarnos con un país maravilloso como el nuestro en donde deberíamos estar hablando de lo sucedido en Francia, del cambio climático, de la globalización, de la inmigración, de China e India, del sudeste asiático, del Pacífico, de la deslocalización y de esas cosas consideradas “menores” por todos estos del Partido Comunista de las Tierras Vascas o de Joseba Álvarez y sus tongos particulares. 

Nada, a lo dicho. Me quedo con los Unais Basurkos y su espíritu de sacrificio poniéndose metas que no de estos cantamañanas a los que su mala cabeza y el exceso de publicidad les tiene en la situación en la que están. 

Victimismo por una parte, derechismo centralista por la otra.

HIMNO Y BANDERA 

Jordi Pujol, ex presidente de la Generalitat es un político en activo. Preside una Fundación y no para. Su gran experiencia actual nace de un compromiso militante con Catalunya y la democracia, y lo pone al servicio de las nuevas generaciones a las que les transmite los valores de una lucha humanista. Acaba de estar en Ajuria Enea con el Lehendakari. 

Pujol que empezó muy joven, estuvo encarcelado bajo el franquismo, estudió medicina aunque nunca ejerciera su profesión y acaba de escribir una reflexión que hago mía, sobre todo, porque nos esta faltando esa pedagogización del nacionalismo hecha por personas que no estando en la primera línea de fuego y no buscan ya nada para si estimo que pueden aportar datos y reflexión. 

En Euzkadi el artículo de Pujol tiene vigencia. Los símbolos vascos fueron aprobados en el primer Consejo de Gobierno de 1936. Bandera, himno y nombre. En 1956, en el Congreso Mundial Vasco, el Lehendakari Aguirre lo ratificó. En 1979 se aprobó el estatuto de Gernika y en 1980 se volvió a aprobar democráticamente en el Parlamento Vasco el Himno nacional. Carmelo Bernaola me dijo era el mejor Himno musicalmente hablando que conocía. Y sin embargo ahí están los de EA cantando el Gernikako Arbola y los de HB, un himno del PNV, el Euzko Gudariak. Puro complejo anti-PNV. 

En fin. Volvamos a Pujol. En su blog escribe lo siguiente. 

“No hace falta que hoy hagamos un editorial para hablar de lo que queremos hablar. Concretamente del valor actual del sentido de identidad. Cada vez más actual. Cuanta más globalización hay, más los países, pequeños o grandes, ricos o pobres, con Estado propio o no, sienten una doble necesidad: la de incorporarse al Mundo global, y la de reforzar su identidad. En todo el Mundo. 

No haría falta porque de ello hemos hablado ya muchas veces en este boletín. Pero además no hace falta porque hay lo suficiente simplemente reproduciendo el excelente artículo de Joan F. Mira en el Avui del 7 de abril con el título "Francia: himno y bandera". Tal cual. Sólo subrayando el párrafo final: "Yo tenía entendido, leyendo la prensa de Barcelona, que patriotismo, himno, bandera, identidad, nación y otras materias parecidas, eran cosas pasadas de moda, provincianas, impropias de países grandes y serios de Europa".
“El problema grave que tenemos en Catalunya es que una parte importante de nuestro mundo intelectual y político tiene complejo de inferioridad. Y también de culpabilidad. No pasa sólo aquí, pasa también en otros lugares de Europa. En Francia, incluso. Pero esto son aspavientos de espíritus que se consideran selectos. Progres y de izquierdas y naturalmente superiores. 

Pero a la hora de la verdad se hace evidente que los pueblos necesitan racionalidad, necesitan espíritu contractual -por ejemplo una Constitución-, pero además necesitan emoción, sentido de comunidad, memoria colectiva "Himno y bandera", dice la candidata socialista. 

Que los complejos de inferioridad, los miedos, el enquistamiento en posiciones políticas e ideológicas que hace tiempo que no juegan a favor del progreso no nos malogre la gran fuerza que representa sentirse parte de un país, amarlo y trabajar por él. Por él y por toda su gente. 

Quizás para acabar vale la pena, una vez más, recordar lo que se llama en la Declaración de los Derechos Humanos, que viene a ser un recordatorio universal de las normas de conducta y de las ideas que deben hacer posible una sociedad con libertad, equilibrada y que facilite la realización de las personas.
Artículo 29.1 “Todo el mundo se debe a la comunidad, que es lo único que le permite el libre y pleno desarrollo de la personalidad”. 

Hasta aquí Puyol. 

Reivindica el Himno y la Bandera. En Euzkadi la ikurriña, ideada por los hermanos Arana Goiri, es incuestionable. Sin embargo y a pesar que por ley tenemos un himno, apenas se escucha. Y como no decía Bernarda, “es el mejor himno que conozco”.

GERNIKA NO ES ESPAÑA 

El miércoles 9, en la sesión de control parlamentario al gobierno, el senador Maqueda le preguntó a la ministra de Cultura Carmen Calvo, cuando iría el “Gernika” a Gernika. Le dijo que en la tribuna estaban el alcalde de Genika, el superviviente Luis Iriondo y el concejal de Cultura del ayuntamiento de esta Villa.
Eso la irritó. Dijo que ya había contestado cuatro veces a la misma pregunta y que el reglamento le obligaba a responder al senador, no a la gente que estaba en la tribuna. Y dijo que el Gernika no se movería del Centro de Arte Reina Sofía porque Picasso dijo que el cuadro volvería España. ¡Olé!. 

Después salió escopeteada. No quiso recibir la carta que el superviviente Luis Iriondo le iba a entregar. No solo actuó como una mal educada sino como una pésima política incapaz de controlar sus cabreos.
Es que el asunto la alteró. 

Si para la ministra, Madrid es España; ¿lo es también Gernika? Si no lo es, sería bueno que nos lo dijeran para aclarar algo el panorama. 

Luego fuimos a comer al Asador Real. 

Luís Iriondo es hermano del jugador del Athletic, Rafa Iriondo y nos contaba que después de los partidos de fútbol de aquellos tiempos aquel grupo se quedaba en San Mames para seguir repitiendo jugadas y que su hermano cobraba mil pesetas. 

Sobre el cuadro nos comentó que el pintor Ucelay le decía que seguía siendo delegado de Cultura del Gobierno Vasco de 1936 pues nadie le había cesado y Ucelay le contó la vinculación vasca con la obra de arte. 

Iriondo da clase de pintura y dibujo en Gernika a sus 84 años y quería que el control al gobierno fuera el viernes para el no tener que dejar un solo día de clase. Le dijimos que el control se produce los miércoles y aquí nos vino para asistir incrédulo a todo lo que oyó de la ministra de cultura, una impresentable de tres al cuarto, que irrespetó a una víctima del bombardeo. 

“Si tienen miedo a que se descascarille ya le daremos un retoque, nos comentaba Iriondo con gracia, como han hecho con la capilla Sixtina en Roma”. Y es verdad. Si el hombre llega a la luna, como no va a ser posible que el Gernika vaya a Euzkadi? 

Y es, que efectivamente Madrid es España pero Gernika para la Sra. Calvo no lo es. Ahí está la madre del cordero. Por eso no lo llevan. Es el extranjero. 

Las bombas para Gernika. 

El cuadro para Madrid. 

Pregunta sobre la exclusión informativa de RTVE de Unai Basurko y del éxito del Athletic femenino
A pesar de las distintas intervenciones de los nuevos responsables de RTVE sobre la manera de enfocar la realidad en los informativos tratando de plasmar la pluralidad de una sociedad compleja siguen existiendo algunos dogmas intocables en un servicio que es un ente público, no una televisión privada. Sigue enfocándose la realidad desde la óptica del más excluyente centralismo madrileño. A nadie le extrañe pues el creciente desapego existente entre una forma absurda de creer que España es solo lo que ocurre en Madrid y la realidad cotidiana del resto de los ciudadanos. 

Al parecer todo lo que en fútbol se había hecho ese domingo pasaba por el jugador Gutiérrez “Guti”, cuyos dos goles colocaron al inevitable Real Madrid, el equipo del ente público y de los comentaristas televisivos de RTVE, en segunda posición. Lo que son hechos normales del fútbol se convertían una vez mas en éxitos de toda España al utilizarse el mismo lenguaje épico que en tiempos de Matías Prats bajo el franquismo.
Pero daba la casualidad que la víspera había llegado el portugalujo Unai Basurko a Getxo con su “Pakea” ya que había acabado tercero en la “Velux 5 Oceans” siendo uno de los 164 navegantes que han conseguido dar la vuelta al mundo en solitario y también daba la casualidad que ese mismo día el Athletic de Bilbao femenino ganaba la Liga en San Mamés frente al Torrejón. Su cuarta Liga. Esto les permitirá jugar durante el verano en la máxima competición continental. ETB transmitió dicha final en directo. Como era de esperar, fueron más importantes ese domingo los goles de Guti que informar sobre la victoria del Athletic femenino, que no deja de ser una proeza habida cuenta de lo mal que va el Athletic masculino, o del éxito de Unai Basurko, con la relevancia necesaria. 

Por esta razón este senador pregunta al gobierno si en el año en el que se ha aprobado la ley de igualdad y a quince días de unas elecciones municipales donde por primera vez las candidaturas tendrán una ostensible presencia femenina, si es correcto que un Ente Público siga informando en clave madrileña sobre lo que ocurre en el deporte, desconociendo que existen incluso otros, además del fútbol, utilizando un lenguaje y una falta de neutralidad exasperante y discriminando de manera tan grave los éxitos de un equipo de fútbol femenino vasco. Si esto ocurre de forma tan reiterada ¿es porque se trata de no informar y no dar relevancia alguna a la mujer y el fútbol, o porque son vascas y no madrileñas o por que de lo que se trata es de que toda la población se haga madridista?

DE DERROTA EN DERROTA HASTA LA VICTORIA FINAL 

He recibido firmado por Iratzarten este artículo que me ha parecido esclarecedor. Deduzco que es alguien de la I.A. pero son las tesis que llevo defendiendo todos estos años. Dice así: 

“Vivimos unos tiempos en los que incluso el mejor informado se encuentra perdido en toda la maraña de noticias, muchas veces contradictorias. Y lo peor que le puede pasar al "mejor informado" es militar en un partido y ver que la actualidad le pilla una y otra vez a contrapié. 

En la autodenominada izquierda abertzale, se las veían muy felices hace un año. Con la declaración de la nueva tregua (o alto el fuego, o lo que fuera aquello), veían la posibilidad de reconducir la situación de crisis continua que llevaban desde que ETA declarara la ruptura de la tregua del 98. No se trataba de que la ilegalización de Batasuna les apartara de las instituciones (ya habían tomado la determinación de, aun presentándose a las elecciones, no participar en los parlamentos ni diputaciones). El problema lo tenían en una base social, hasta hacía poco bien cohesionada, pero que desde la ruptura de la tregua comenzó a hacer aguas por todas partes. 

La creación de Aralar fue un duro golpe contra los que intentaban a duras penas mantener el control sobre todo lo que se supone fuera vasco y de izquierdas. Pero más sangrante fue el trasvase de votos que sufrió en favor del PNV. Ese es un golpe del que les costó reaccionar. 

Pero la ilegalización les supuso una importante bolsa de oxígeno de cara a las elecciones. 

Aprovecharon el tirón del victimismo para conseguir por una parte que la base social de la izquierda abertzale se mantuviera unida, y por otra evitar que sus votantes se volvieran a decantar por el PNV. Pero los años pasaban. Batasuna seguía ilegalizada. En las elecciones al parlamento lograron una victoria (más moral que cuantitativa, ya que lograban sus peores resultados en el parlamento de Gasteiz), al conseguir representación de la mano de EHAK. 

La nueva tregua de ETA les supuso otra bocanada de aire, ya que esperaban que el proceso de Paz se consolidase, y que por una parte los votos fugados a los demás partidos abertzales volvieran al redil, y que por otra pudieran presentarse de manera "legal". Pero en la decisión más torpe que se recuerde del "erakunde", con el coche bomba de la T-4 volaron las esperanzas de los dirigentes de la izquierda abertzale para que todo volviera a su cauce, para que aquella pesadilla terminara de una vez por todas. 

Gracias a la torpeza, falta de previsión y estupidez de los dirigentes de ETA, ahora la izquierda abertzale se encuentra a las puertas de convertirse en un partido minoritario. Cada vez son más los votantes que les dan la espalda. Cansados de tomaduras de pelo, van a preferir votar a la otra opción de la izquierda abertzale (Aralar, que en estas elecciones concurre de la mano de EB, atando el voto de izquierdas) o al PNV (buscando que su voto resulte útil y hábil en la legislatura). 

Los dirigentes de Batasuna se encuentran en la tesitura de hacer frente a la mayor crisis de la izquierda abertzale en su historia. Tienen un serio problema, ya que su base social está compuesta por todo ese sector duro que apuesta por la continuación de la violencia; pero por otra parte, para recuperar a todo el sector descontento en fuga, intenta demostrar que están a favor de un proceso de Paz. Unos, cansados de que se les siga tomando el pelo, y otros, cansados de que se les cierren las puertas a las acciones violentas, están poniendo a Batasuna entre la espada y la pared. 

Todo esto va a tener su reflejo en las elecciones próximas. Lo más probable es que, si llega a poder presentarse, la izquierda abertzale pierda la mitad o más de los votos. Quizás sea este un paso de transición en la historia de la izquierda abertzale, el paso en el que la izquierda abertzale de tinte autoritario ceda el protagonismo a una nueva izquierda abertzale más pragmática y efectiva representada en este caso por Aralar. 

La falta de previsión, la nula flexibilidad estratégica y la traición de los sectores más duros y reaccionarios a la dirección, va a traer a Batasuna (a mi juicio) un merecido castigo. No nos engañemos. No se trata de ilegalizaciones o de represión. A Batasuna no le hacía falta nada de eso para suicidarse políticamente como lo ha hecho. Su crisis actual está propiciada por la rigidez estratégica. Y es que, como ya dijo Jon Idigoras, "la izquierda abertzale nunca se detiene, da media vuelta y sigue a delante", aunque ello les lleve cada vez más lejos del camino de la sociedad de Euskal Herria.”