La tregua permanente acaba con todo. Solo se especula con el aire de esta noticia, habiendo como hay otras, y muy significativas. Por ejemplo, que nos ha nacido esta semana una nueva nacionalidad histórica. La Valenciana. No digo que el Reino de Valencia no lo sea ni tenga todo su derecho, que lo tiene, sino que, de repente a lo que era una marca de fábrica de la transición para Galicia, Euzkadi y Catalunya, se le ha unido Andalucía y ahora Valencia. Y que conste que Valencia tiene toda su razón a revindicar con títulos y argumentos su lugar bajo el sol del autogobierno pleno.
Lo que ocurre es que hay en marcha una estrategia para ir poniendo alpargatas a todo el mundo. Sobre todo cuando vivimos en un estado asimétrico y con fortísimas señas de identidad que algunos no desean sean abordadas en sus justas reivindicaciones.
Pues bien. Esta semana se ha aprobado definitivamente en las Cortes Valencianas este nuevo estatuto, con la enmienda Camps, que es la enmienda de la envidia. Valencia no reivindica nada por sí pero si otros logran cotas mayores de autogobierno ahí estarán ellos levantando la mano y pidiendo lo mismo. ¿Esto es serio?
Ojalá los partidos nacionalistas valenciano encuentren el discurso, el hueco y el eco para ir creando de verdad un espacio donde lo históricamente valenciano pueda llegar a plantar batalla con fuerza dando la espalda a gentes que han defendido tan rematadamente mal los intereses valencianos de la que esta enmienda Camps es el resumen y la visualización de su falta de proyecto.
VA A SALIR “LA NACIÓN”
Está a punto de salir un nuevo diario en Madrid. Se llamará LA NACIÓN. Su nombre lo dice todo. Lo promueve Luis María Ansón, escaldado porque su anterior proyecto “LA RAZÓN”, “se casó con una chica catalana”, como dijo. Al parecer, el empresario Lara adquirió el AVUI catalán y esto no le gustó a este defensor de las esencias patrias y, por eso, junto al grupo Intereconomía, que edita ÉPOCA y otras publicaciones vinculadas a lo que podría ser la extrema derecha, van a poner en el mercado una publicación que como hicieron los Reyes Católicos tiene como misión defender la unidad de la patria por encima de cualquier otra consideración. Al parecer se les ha aparecido el Cid Campeador y les ha encargado, como hacía aquel diario “El Alcázar”, defender esa Patria Grande, Una e Indivisible, que está en peligro.
Ansón, que pasó de la dirección del ABC a LA RAZÓN, anda ya salseando y trabajando en esto. El nombre del nuevo periódico es todo un programa. Vuelve la canela fina.
LOS TRES CONSEJOS DE BLAIR A ZAPATERO
El domingo 26, El País, le dedicó casi cuatro páginas al presidente del gobierno español Jose Luis Rodríguez Zapatero. El trabajo tenía por título “La democracia debe a las víctimas un pacto de memoria y apoyo”. Al parecer esta misma democracia no le debió nunca algo así a las víctimas del franquismo en su borrón y cuenta nueva. Y esto lo dice Zapatero cuando todavía resuena el eco producido estos días por las conmemoraciones en Argentina del treinta aniversario del horroroso golpe militar de Videla y sus secuaces. Dijo Kichner, el presidente, que no podía haber el menor resquicio para la impunidad. Pues bien. Aquí los ha habido a cientos. Primer dato.
Segundo, y fue lo único que me llamó la atención de la entrevista. Le preguntaron los periodistas cuanto ha aprendido del proceso irlandés y de sus contactos con Tony Blair para abordar este proceso.
Sorpresivamente Zapatero contestó que en todas las conversaciones que ha tenido con Tony Blair y con Bertie Ahern, primer ministro irlandés, han hablado siempre de ETA, del IRA y de cómo fue el proceso. Y digo lo de sorpresivamente porque durante años nos han dado la tabarra diciendo que el proceso irlandés no tiene nada que ver con el vasco y resulta que hasta hemos tenido por aquí un cura dándonos consejos.
“Y alguna información nos han aportado durante este tiempo –decía Zapatero-. Hay tres conclusiones decisivas de la experiencia irlandesa. La primera es trabajar en un ambiente de discreción. La segunda crear los mínimos vínculos de confianza y la tercera no pretender resolverlo todo en una etapa porque es prácticamente imposible. Tiene que ser paso a paso.”
Me parece que ésta conclusión exportada de Londres es lo mejor de la entrevista y ojalá se aplique aquí.
En relación con las propuestas del Lehendakari se ve que a Ibarretxe le van a dar poca agua. Es más, se le ve a Zapatero en la entrevista, lo que se dice, “sobrado”. Lejos de aquellos arrumakos del pasado. Informa que va a hablar con el Lehendakari pero que la metodología de las Mesas está superada. ¡Buena manera de ir ganando confianza!. ¡Me imagino el rebote que habrán tenido en Gasteiz!.
Y en tercer lugar, Zapatero pierde una magnífica oportunidad para hablar del acercamiento de los presos. Esto relajaría y quitaría tensión la situación. Y hay que decir que este gesto no debería ser obra del cálculo zapateril sino de cumplir la ley. Sin embargo, se pone éste a hacer disquisiciones sobre lo que es la reinserción y lo que es el acercamiento de los presos diciendo que es muy prematuro hablar de estas cosas. ¿Y por qué no lo fue retirar las tropas de Irak? ¿Por qué no hace lo mismo con los presos? ¿Por qué motivo ese gesto valiente no se hace en un “tris tras” aquí?
Sinceramente. No me gustó mucho la entrevista hecha obsequiosamente a Zapatero. Esperaba más.
REUNIÓN DE PASTORES
El martes 28 se entrevistaron en el Palacio de la Moncloa, Zapatero y Rajoy. Después de dos horas y media de reunión, salieron los dos separadamente a la palestra. Uno hablaba de recuperación de la confianza y el otro que no habría contraprestaciones. Es decir ETA deja las armas derrotada y sin nada a cambio. Es lo que trató de transmitir Rajoy.
No se que le ha dicho Zapatero a Rajoy. Hablé en su día de que todo esto me parece la cuadratura del círculo. No entiendo como se puede contentar a la vez al PP y a Batasuna y, como en la canción, no estar loco.
Seguramente Zapatero le habrá prometido que en dos años lo que haga estará todo dentro de un orden. Hay elecciones a la vista. Tuvo el detalle de bajar las escaleras para recibirle y dar él la rueda de prensa. Quiere agradar al PP y a un Rajoy necesitado de un discurso centrado y no de extrema derecha. Ojalá tuviera esos detalles con el Lehendakari. Si no lo hace significará que lo español como frente prima sobre lo político.
Zapatero dijo que el derecho de autodeterminación no existe y ahora a Rajoy le da garantías que no habrá contraprestaciones mientras Egiguren habla maravillas de Otegi. Sinceramente, no entiendo nada. O lo entiendo todo. Blair le dijo a Zapatero: Discreción, ganarte la confianza y medir los tiempos.
Creo que estamos en eso, en lo de medir los tiempos y, de momento, reunión de pastores, oveja muerta.
INTERESANTE INFORMACIÓN SOBRE LAS CONVERSACIONES OTEGI-EGIGUREN
Apareció estos días una información especialmente interesante. Fue publicada el pasado viernes 24 en Gara y en ella se contaba como “Batasuna y el PSOE llevan seis años dialogando sin interrupción y con interlocución creciente”. Este es el titular y en la noticia se narraban todos los apartados de esta interlocución.
La información coloca a Jesús Egiguren como el hombre clave que ha hecho posible todos estos éxitos. Llega a ser ensalzado cuando se dice que Odón Elorza le reivindicó mientras brindaba con cava en el ayuntamiento donostiarra. Se trata de todo un dato porque no hay político en el PSOE que adverse más al PNV que Jesús Egiguren, el antiguo presidente del Parlamento Vasco, euskaldun de Aizarna y socialista que desearía un pacto entre Batasuna, Aralar y el PSE. A EA tampoco le tiene especial cariño.
La otra conclusión es que GARA se jacta de que el PSE y Batasuna llevan seis años dialogando sin interrupción. Y a mi eso me parece muy bien. Hablando, dicen, se entiende la gente. Lo malo es que si en lugar de Batasuna, es el PNV en Euzkadi, en Madrid, en el Congreso o en el Senado quien habla con el PSOE se convierte en un traidor autonomista. Y esa acusación tan pueril es la que cala en algunos y hay ingenuos a los que les parece mal que el EBB hable con Zapatero o nosotros con los socialistas madrileños para lograr cosas para Euzkadi. ¿Por qué diablos es bueno que Batasuna hable con el PSOE y el PNV no?. ¿Qué trampa es esa?. ¿Quién es aquí el dueño del Abertzalómetro?
LA INFORMACIÓN DE GARA
Pero dejemos de elucubraciones y opine usted por si mismo. He aquí la información publicada en Gara, que a mi juicio, no tiene desperdicio:
Algunos medios situaban el punto de arranque del proceso que ha llevado a esta tregua en la llegada al poder de José Luis Rodríguez Zapatero en marzo de 2004. Sin embargo, el proceso se comenzó a cocinar, sin luz ni taquígrafos, en la “cocina” de un baserri de Elgoibar, en torno a dos figuras políticas. La primera es la de Arnaldo Otegi, a quien el reverendo irlandés Alec Reid situaba como figura clave en la génesis de esta decisión de ETA junto a Rafa Díez Usabiaga y José Luis Rodríguez Zapatero. La segunda, la de Jesús Eguiguren, a quien reivindicó anteayer Odón Elorza tras brindar con cava en el Ayuntamiento de Donostia.
Hay dos cosas especialmente sorprendentes en torno a estos contactos. Por un lado, que durante más de tres años ni siquiera se intuyera su existencia, lo que da fe de la discreción mantenida por los interlocutores. Los servicios secretos del Gobierno de Aznar no los detectaron, y tampoco hubo filtración alguna después de que Zapatero llegara al poder. Incluso participantes en estas reuniones detallan la anécdota de que un día fue el pretendido cazador el que terminó “cazado”. El dueño del caserío y los interlocutores hallaron en las inmediaciones a dos personas con una cámara de fotos y les recriminaron su actitud. Las indagaciones posteriores a partir de la matrícula del vehículo confirmaron que pertenecían a los servicios secretos.
La casa en cuestión se dio por “quemada” tras algunas informaciones aparecidas en semanarios de Madrid. Tras ello, Batasuna decidió confirmar la existencia de estos contactos a través del libro-entrevista de GARA “Mañana, Euskal Herria”. En él, Arnaldo Otegi explica que las reuniones se iniciaron en la época de la tregua Lizarra-Garazi con Nicolás Redondo Terreros, Jesús Eguiguren y José María Benegas, pero no se interrumpieron después en ningún momento: “En principio, era un canal personal, pero todo el mundo puede entender que la relación “personal” entre el portavoz de una organización ilegal y el presidente en la CAV de un partido que ahora está en el gobierno es algo más que una relación personal”.
LA CARTA A ZAPATERO
A medida que se afianzaban las confianzas y los consensos en torno al punto en que se podía poner en marcha un proyecto de resolución (no el proyecto de cada uno, sino las reglas del juego), estos contactos han ido cobrando más fuerza.
En la misma medida, el PSE ha decidido aumentar de forma puntual el grado de interlocución en esta mesa de diálogo. De hecho, según datos no confirmados oficialmente, Arnaldo Otegi tuvo ocasión de entregar a Patxi López un ejemplar de su libro “Mañana, Euskal Herria”, en uno de los muy escasos encuentros a los que habría asistido el secretario general del PSE.
Pese a los reiterados desmentidos públicos (curiosamente Redondo Terreros había reconocido las reuniones sin mayor problema en 2000), resulta evidente que en la cúpula del PSOE y en La Moncloa se han seguido con mucha atención todos estos contactos ininterrumpidos. De hecho, GARA ya desveló también que la carta pública enviada por Batasuna a Zapatero en enero era conocida por éste antes de que se hiciera pública.
Los contactos no han cesado en ningún tipo de coyunturas, ni entre los atentados de ETA –la muerte del concejal del PSE coincidió con una de estas reuniones- ni tras la ilegalización de Batasuna por la Ley de Partidos impulsada por Rodríguez Zapatero. Y los interlocutores aseguran que se ha hablado siempre de cuestiones políticas y de cómo avanzar para poner al conflicto en vías de resolución, de modo que cuestiones como la relegalización de Batasuna o el propio futuro personal de Arnaldo Otegi ni siquiera han estado sobre la mesa.
Hasta aquí la información de Gara. Y reitero que me parece muy bien, sobre todo lo del regalo del libro “Mañana, Euskal Herria”. Es muy emocionante. Algo así como aquel de Dominique Lapierre “Mañana, Jerusalén”. Fue mucho más contundente Sabino Arana: “Euzkadi es la Patria de los Vascos”. Si Otegi hubiera escrito su libro en tiempo de Sabino éste lo hubiera llamado “Euskalerriaco”.
Bueno el caso es que Eguiguren y Otegi se conocen, reconocen, respetan y aprecian. Y eso está muy bien. Lo malo es que a algunos les parezca mal que el PNV hable con el PSE-PSOE. Si se logra que algo tan normal como esto sea considerado bueno y necesario, por lo menos, en eso, habremos avanzado diez centímetros. Algo es algo.
