1997.go
Otsailaren 24a
26.
alea
SUMARIO
-
Ante la ofensiva de HB-KAS. Comunicado del Euzkadi Buru Batzar
-
Moción de Censura a la Comisión Europea por las
“vacas locas”.
Hemos
compartido el dolor que han producido en nuestro pueblo los asesinatos
perpetrados estos últimos días por ETA en una trágica repetición rutinaria y
anual de actos sangrientos sin razón ni perspectiva alguna, y hemos formado
parte de la condena general.
Hemos
asistido también con dolor y con estupor a los dos suicidios de personas
ligadas al llamado MLNV, y cuya explicación, más allá del tópico del
contencioso Euzkadi-Estado, esperamos.
Desde
hace algún tiempo nuestro pueblo contempla, entre indignado y desconcertado, la
nueva táctica de lanzar adolescentes airados con piedras, palos o gasolina
contra toda clase de equipamientos públicos o privados.
Y el pasado sábado asistíamos al espectáculo de un grupo de violentos
que intentaba ostensiblemente linchar a una pequeña dotación de policías
vascos.
Y,
una vez más, poniéndose la piel de cordero encima de la de lobo, acusaban a la
Ertzaintza de provocadora y agresora. Pretender
colar semejante tergiversación constituye no solo un insulto a la inteligencia,
sino al propio pueblo.
Una
vez más, desde KAS, los Sres. Permach
y Olano identificaron Ertzaintza con PNV, afirmaron que se trató de una acción
preparada por el PNV, en conivencia con el PP y nos amenazaron claramente
diciendo, entre otras cosas que el PNV "ha llegado al límite".
Cabe
resaltar, manipulaciones aparte, la incapacidad del mundo ETA-KAS de comprender
la realidad más allá del mundo que ellos mismos fabrican, como es el proclamar
a la Ertzaintza brazo armado del PNV a la manera de sus propios contextos político-militares.
El no poder aceptar que la Ertzaintza es responsabilidad de un gobierno
quien, a su vez, responde ante un Parlamento que representa, mal que les pese, a
la libre voluntad de más de dos tercios de todos los vascos.
El tener que negar que la Ertzaintza tiene el apoyo del pueblo vasco real
y aun de sectores del propio HB, salvo el de los fanáticos de uno y otro lado.
El
PNV tiene a gloria haber sido actor fundamental en la creación de la
Ertzaintza, devolviendo a nuestro pueblo su propia policía. Y ahora el Sr. Permach
pide al PNV que "ponga freno a la Ertzaintza".
Sepa el Sr. Permach que si
un día la Ertzaintza se convirtiera en un cuerpo corrupto, o por
consideraciones políticas dejara de cumplir con el deber elemental de toda
policía de perseguir al asesino, al secuestrador, al extorsionador, al
devastador o al agresor, o llegara a practicar la tortura como ha sido el caso
en otros cuerpos policiales ese día el PNV denunciaría a la Ertzaintza y,
llegado el caso, hasta la repudiaría. Diríjase
el Sr. Permach a los suyos, a ETA para que deje de matar y a KAS
para que deje de manipular adolescentes destrozando sus vidas en aras de una
guerra perdida.
El
KAS del Sr. Permach y del Sr.
Olano ya no se enfrenta con Madrid ni con el Estado opresor.
Vocifera contra Madrid y machaca a su propio pueblo, al vasco de a pié,
a su sociedad, en sus calles, edificios, equipamientos y personas.
Quítese KAS la careta y asuma que pretende golpear a Madrid arrasando
Euzkadi.
El
PNV asumió hace tiempo ser el blanco primero y principal del odio y de la
agresión por parte de KAS-ETA. El
pasado año, de cinco asesinados uno era miembro conocido del PNV- de los
ataques a Partidos políticos en sedes o personas 50 fueron contra PNV, 26
contra PSE, 8 contra PP y EA y 4 contra IU.
Y su odio va en aumento, precisamente en la medida de su fracaso. Lo sabíamos desde que en 1994 nos anunciaron solemnemente
que "el tiempo de la impunidad ya pasó".
Saben
muy bien que si nos matan el PNV no se tomará la justicia por su mano, y que no
seríamos los primeros miembros de la Ejecutiva y del cuerpo social del PNV
abatidos por las armas.
Saben
muy bien que no nos dan miedo, que no tienen armas suficientes para matarnos a
todos. Y que también ellos pasarán
como pasaron otras tiranías, y el PNV seguirá adelante luchando por el bien de
nuestro pueblo y siendo el espejo de su fracaso.
No piense el MLNV que nuestra política en relación con los presos o en
la búsqueda de un acuerdo de paz se debe al miedo.
Ni siquiera pretende el PNV hacerles un favor. Lo hacemos por Euzkadi.
Para que no termine siendo arrumbada por unos y otros a la cuneta de la
Historia.
En
estos momentos en que nuestro Partido está siendo apaleado por otros Partidos y
medios de comunicación de una forma masiva y , al mismo tiempo, odiado,
amenazado y agredido por el MILNV es cuando más nítidamente aparece definido
su campo ideológico y marcado su ámbito de acción.
Somos
un Partido de anchas espaldas y aguante centenario
Un
Partido que se crece en el acoso y mucho más en la amenaza.
***********
Azken
egunotan ETAren erahilketek gure herrian sortu duten minarekin bat egin dugu,
hauek, inolako arrazoi eta etorkizunik gabeko ohizko odol isurtze beldurgarri
bihurtu dira. Ozenki salatu ditugu.
Baita ere, minez eta harriduraz hartu ditugu ENAM
deituriko erakundeko bi kideek bere buruaz beste egitea.
Euzkadi-Estatuaren arteko
gatazkaren ondorio dela esateak ez digu balio, beste arrazoiren bat espero dugu.
Duela
denbora batetik honuntza, gure herria, hasarre eta noraezean ikusten ari da
indarkeriaren aurpegi berria, hain zuzen, gazte taldeek harriz, makilaz edo
gasolinaz ondasun publiko zein pribatuen kontra darabilten iharduera.
Iragan larunbatean ikusi ahal izan genuen indarkerian dabilen taldeak
ertzain talde txiki bat lintxatzeko egin zuen ahalegina.
Behin
berriro, otso larruaren gainean ardiarena jantziz, Ertzaintzari probokatzaile
eta erasotzaile salaketa egin zioten. Begien
bistakoa ukatu nahi izatea lotsagarria ez ezik herriari egitea da.
Berriro,
KASetik, Permach eta Olano jaunek, Ertzaintza PNVrekin lotu zuten, EAJ-PNVk
aurrez prestatutako zerbait zela esan zuten, PPrekin bateginik eta mehatxu
zuzena luzatu ziguten, besteak beste "EAJ-PNV mugara iritsi da"
esanez.
Manipulazioak
alde batera utzita, ETA-KASekoek beraiek duten ezinetik abiatuta, eraikitzen
duten mundutik haruntzago ezer ez ulertzea aipatzeko kontua da.
Berauen ikuspegi politiko-militarretik, Ertzaintza EAJ-PNVren tresna
armatua dela esatea honen adibide garbia da. Nahi eta nahi ez, euskaldunon bi
herenak ordezkatzen dituen legebiltzarrari kontu emanez, Ertzaintza
Jaurlaritzaren esanera dagoela ulertu ezin izatea. Ertzaintzak,
alde bateko zein besteko fanatikoak salbu, benetako Euskal Herriaren babesa,
baita HB bertako kideen laguntza duela ukatzen ibili beharra ulertezina da.
EAJ-PNVrentzat
ohore haundi bat da Ertzaintzaren sorreran zutabe nagusia izatea, gure herriari
bere polizia itzuliz. Orain Permach
jaunak "Ertzaintza gera dezala" eskatzen dio EAJ-PNVri.
Jakin beza Perrnach jaunak, Ertzaintza gorputz korruptoa bihurtuko
balitz, edo irizpide politikoak medio, erahiltzailea, bahitzailea,
estorsionatzailea, apurtzailea edo erasotzailea atxilotzeko ez baluke egin
beharrekoa egingo, edo beste indar polizial batzu bezala tortura praktikatuko
balu, une horretan, EAJ-PNVk Ertzaintza salatuko lukeela eta agian arbuiatu ere
bai. Jo beza Permach jaunak bere
ingurura, eska biezaio ETAri, hiltzeari uztea eta KASI, galdutako guda baten
bizitza apurtzen dabiltzen gaztetxoak manipulatzeari utz diezaiola.
Permach
eta Olano jaunen KAS erakundea ez dabil Madril eta Estatu zapaltzailearen aurka
borrokan. Madrili oihu egin baina
bere herria, euskaldun oro, euskal gizartea, kaleak eta ondasunak zapuzten
dabil. Kendu beza KASek kareta eta
onar beza Madril eraso nahi duela Euzkadi apurtuz.
EAJ-PNVk
garbi dauka KAS-ETA taldeen gorroto eta erasoen hartzaile nagusia dela.
Igaz, bost erahilen artetik, bat, EAJ-PNVko kide ezaguna zen; Alderdi
politikoei egindako erasoetatik 50 EAJ-PNVren kontra izan ziren, 26 PSEren
kontra, 8 PP eta EAren kontra eta 4 lUren kontra.
Beraien gorrotoa hazten ari da, beraien frakasoaren neurri berean.
1994etik "inpunitatearen denbora iragan da" modu adierazkorrean
esan zigutenetik egoera honen jakitun gaude.
Hiltzen
bagaituzte, ondo dakite EAJ-PNVk ez duela justizia bere esku hartuko, gu baino
lehen erahil dituzte alderdiko hainbat burukide eta kide.
Ondo
dakite ez gaituztela beldurtzen, denok erahiltzeko aina arma ez dituztela.
Orain baino lehenagoko hainbat tirania bezala hauek ere pasako direla,
bitartean EAJ-PNVk herriaren alde lanean jarraituko du, berain frakasoaren
ispilu izaten.
Ez
beza ENAMek uste izan presoekiko politika eta bake bidea bilatzen saiatzea
beldurraren ondorio direla. Ezta
EAJ-PNVk mesede egin nahi diela ere. Euzkadigaitik
ari gara. Batzuen eta besteen
artean historiaren zulora bota ez dezaten.
Beste
Alderdi eta komunikabideetatik modu gogorrean erasoak jasotzen ari garen honetan
eta aldi berean ENAMen aldetik gorrotoa, mehatxua eta erasoa jasotzen ari garen
une hauetan inoiz baino nabarmenago azaltzen da gure Alderdiaren nortasun
ideolojikoa eta bere iharduera esparrua.
Mende luzean zehar sendotutako bizkar zabaleko Alderdia gara.
Eraso eta mehatxupean hazi egiten den Alderdia.
GORA
EUZKADI ASKATUTA!!
19.02.97
EL PARLAMENTO EUROPEO VOTÓ NO
A LA MOCIÓN DE CENSURA POR LAS "VACAS LOCAS"
El pasado jueves el Parlamento Europeo rechazó por
X. votos contra Y a favor, la moción de censura planteada por un grupo de
parlamentarios encabezados por el socialista valón Happart, contra la Comisión
Europea por su responsabilidad en la enfermedad de las vacas locas.
Sin
embargo, en una resolución aprobada horas antes, la mayoría del Parlamento
amenazó a la Comisión con hacer efectiva el próximo mes de diciembre esta
misma moción, si a lo largo de estos 10 meses el organismo comunitario no
acomete las reformas necesarias para que se pongan las bases de solución a la
epidemia y se reestructuren los servicios comunitarios de forma que la política
de salud y protección del consumidor no esté supeditada a los intereses
comerciales.
La
encefalopatía espongiforme bovina (EEB), denominada enfermedad de las vacas
locas fue detectada por primera vez en el Reino Unido en 1986.
Desde 1988 se han producido más de 160.000 casos en el Reino Unido, además
de otros casos mucho menos numerosos detectados en Francia, Irlanda, Portugal y
Suiza.
Apartir
de 1988 se promulgaron medidas preventivas en el Reino Unido, y a nivel de la
Unión Europea a partir de 1990. En
marzo de 1996 un organismo asesor del Gobierno británico publicó una información
en la que se afirmaba que existían indicios serios de causa-efecto entre la EEB
y algunos casos de enfermedad de Creutzfeld-Jakob (CJ) en humanos.
Tras
un informe del Comité Veterinario Científico de la Unión Europea, la Comisión
Europea prohibe el 27 de marzo de 1996 la exportación desde el Reino Unido
tanto de bovinos vivos, como muertos, productos obtenidos de bovino y harinas de
hueso. El 11 de junio se levantó
la prohibición para semen y algunas gelatinas y sebos.
Existían
elementos que hacían ver que el problema de la EEB no había sido gestionado
con el cuidado necesario por la Comisión y por algunos Estados miembros, y que
las iniciativas emprendidas habían sido insuficientes para proteger la salud de
la población europea y para combatir con eficacia la epizootia de las vacas
locas.
Según
un documento interno de la Comisión publicado en la prensa francesa en julio
pasado, al parecer la Comisión Europea subestimó su deber de informar a los
Estados de forma apropiada sobre los riesgos de la EEB, y alentó a uno de estos
Estados a no seguir publicando los resultados de las investigaciones.
Por otro lado, recientes revelaciones indican que la decisión de
exportar de marzo de 1996 no ha sido respetada en su totalidad.
Otros
indicios de irregularidades se referían al período que transcurre entre 1988
en el que ya el Reino Unido toma las primeras medidas, y el año 1990 en el que
el Consejo toma las primeras acciones para combatir la EEB.
Parece ser que han podido existir presiones ligadas a intereses
comerciales en esta inacción durante dos años.
Además, la enfermedad se manifiesta a partir de una modificación tecnológica
del procedimiento de fabricación de harinas, que al parecer no contó con un
control por parte de la Comisión sobre la inocuidad del nuevo procedimiento.
Ante
estos indicios de irregularidad y de sometimiento de la salud pública a
intereses comerciales mediante inacción institucional, el Parlamento Europeo
crea en julio de 1996 una Comisión de Encuesta o Investigación sobre la EEB.
El 7 de febrero pasado, esta Comisión parlamentaria termino sus
trabajos. Por ella han pasado
multitud de científicos, funcionarios, responsables políticos de la Comisión
Europea en la época en la que estalla la enfermedad (incluido el Comisario de
Agricultura, el irlandés McSharry), así como responsables actuales (el
Presidente Santer y el Comisario de Agricultura Fischler).
En
el informe presentado por la Comisión de Investigación, ésta confirma las
responsabilidades, sobre todo en los que respecta al Reino Unido al que se acusa
de haber presionado a la Comisión y de no haber respetado plenamente el embargo
de harinas de hueso sospechosas de haber propagado la EEB.
También se acusa a la Comisión de graves errores de gestión y de
faltas políticas, por ejemplo en el tema de las normas para producir harinas
animales. También se constata una
política deliberada de desinformación de la Comisión Europea sobre las
"vacas locas".
La
descripción de errores es numerosa: unos comités científicos dominados por
los británicos, carencia de presupuesto para investigar los efectos de la
epizootia, informes científicos que duermen en cajones, dilución de
responsabilidades entre Comisión y Consejo, instrucciones directas denunciadas
por funcionarios de la Comisión del período 90-94 para "no tocar"
este tema provenientes de dirigentes políticos de la propia comisión,
debilidad frente a la presión británica.
A
la vista de los resultados de la Comisión de Investigación, el Parlamento
Europeo ha aprobado la resolución en la que se amenaza con hacer efectiva la
censura contra la Comisión en diciembre si ésta no asume entre tanto una serie
de iniciativas.
-
Modificación de la composición de los Comités científicos.
-
Mayores recursos para investigar la EEB a nivel comunitario.
-
Procedimientos de transparencia en la publicación de informes científicos.
-
Control estricto de la normativa comunitaria sanitaria sobre esta enfermedad.
-
Incremento
de recursos humanos y materiales para controles "in situ" en los
diferentes Estados.
-
Gestión independiente de la protección de los consumidores a nivel
comunitario, alejándola de los lobbies agrícolas, industriales y comerciales.
-
Control de importaciones estricto.
-
Registro individual e informatizado de animales.
-...
Todo
ello estaría sometido a control parlamentario, y si para diciembre la Comisión
no hubiese puesto todo esto en práctica, se votaría la moción de censura.
Sin embargo, el grupo de diputados encabezado por el socialista varón
Happart apoyaba una moción de censura imnediata para castigar a la Comisión
Europea, postura a la que rápidamente se unieron todos los anticomunitarios que
han visto en esta moción una posibilidad de golpear al proceso de construcción
europea.
Votaron
a favor de la moción de censura imnediata unos pocos socialistas encabezados
por Happart, el grupo de los verdes, los grupos de extrema derecha como el francés
Front nacional y el italiano Allianza Nazionales, los anticomunitarios
franceses, el grupo de izquierda unida europea (ex-comunista) y algunos
franceses integrados en el grupo popular europeo.
Desde
EAJ-PNV hemos entendido que existe una paradoja en este proceso.
Las irregularidades han sido cometidas fundamentalmente por el gobierno
británico, y por la Comisión Europea que presidió Delors y que ya no gobierna
al dejar sus funciones en 1995, y se ha pretendido castigarlos censurando a la
Comisión actual, que si ha cometido irregularidades, pero desde luego nimias
frente a las de sus predecesores. Por
otro lado, se obvia que la Comisión es en muchas ocasiones rehén de los
estados miembros y del Consejo, como consecuencia del desequilibrio
institucional de la Unión Europea en favor de los estados.
Desde
EAJ-PNV nos hemos unido a las denuncias de las irregularidades que han existido,
y a su vez hemos insistido en lo absurdo de censurar a esta Comisión sobre
errores que ha cometido fundamentalmente la anterior, lo que nos ha llevado a
votar no a la moción de censura, postura compartida por la mayoría del
Parlamento Europeo.
Además,
desde una posición favorable a la construcción europea, reafirmamos la
necesidad de reforzar el poder ejecutivo de la Comisión y el control del
Parlamento Europeo en la reforma institucional de este año, como fórmula para
potenciar la defensa de los derechos de los ciudadanos europeos en los temas que
están transferidos a Bruselas, incluido entre ellos la política de
consumidores. También hemos sido
conscientes en nuestra reflexión del daño que puede originar en la reforma de
Maastricht y en el proceso hacia la moneda única, una crisis institucional
europea provocada por una moción de censura aprobada ahora.
Entendemos
que se debe exigir el cumplimiento de los criterios de control y transparencia
enumerados en las acciones para erradicar la EEB que han sido descritas
anteriormente, y que sólo en el caso de que en los próximos meses se observe
una falta de voluntad de abordar esta reforma profunda que asegure la protección
de los consumidores europeos ante situaciones de este tipo, EAJ-PNV, en línea
con la resolución mayoritaria aprobada en el Parlamento Europeo, se uniría a
la utilización de la moción de censura como herramienta de presión ante la
Comisión Europea.
