1997ko otsailaren
17a
25. alea
SUMARIO
-Sobre el encarcelamiento de la Mesa Nacional
de Herri Batasuna
-Guerra digital. Artículo de Joxe Joan G. de
Txabarri.
SOBRE EL ENCARCELAMIENTO DE LA MESA NACIONAL DE
HERRI BATASUNA
Posición del PNV
Somos
muchos los vascos que buscamos la paz. La tan ansiada y necesaria paz. Quienes
hacen uso de la violencia para lograr fines políticos no hacen más que añadir
obstáculos a la resolución del conflicto que dicen querer resolver.
Cada
cierto tiempo “surgen” enfrentamientos y conflictos más o menos reales o
ficticios, pero que en muchos casos retroalimentan las posiciones respectivas. A
menudo cada postura se utiliza para justificar la bondad, eficacia y también
debilidad de la estrategia propia.
Tenemos
claro que es la inmensa mayoría de este pueblo quien padece toda esta situación.
Porque cuando se cierran puertas a la paz toma cuerpo y fuerza el pesimismo. La
inmensa mayoría de los ciudadanos vascos estamos hartos de esta situación.
Las
mociones que plantea HB en distintas instituciones las enmarcamos en el contexto
anteriormente expuesto:
*
Visionado el vídeo por todas las personas que
hayan querido hacerlo.
*
Reproduciendo en su integridad la propuesta
que contenía el referido ideo en distintos medios de comunicación.
*
Transcurridos un año desde el intento
frustrado de HB de querer incluir en sus espacios electorales la cinta elaborada
por ETA.
CONSIDERAMOS QUE:
1.-
La decisión del Tribunal Supremo de encausar a los miembros de la Mesa Nacional
de Herri Batasuna:
a.-
Es jurídicamente cuestionable.
b.-
Adolece de la diligencia que debe presidir toda actuación judicial.
c.-
Parece consecuencia de impulsos de naturaleza política.
2.-
La actitud de la Mesa Nacional de Herri Batasuna ante este hecho:
a.-
Es absolutamente incongruente con su proceder habitual, porque el recurso a los
Tribunales de Justicia es una práctica constante en HB.
b.-
Constituye un elemento ideal para su esquema político de agitación y
propaganda.
El
debate sobre la incorporación de la Directiva Europea 95/47 ha dejado estela.
El rastro digital permanece aún visible en el firmamento periodístico días
después de su celebración en el Congreso de los Diputados, dejando en
evidencia lo relevante del debate y la pasión con la que los partidos políticos
sostienen sus posiciones en un tema en el que los nuevos criterios no terminan
de encontrarse con determinadas posiciones empresariales excesivamente
acomodadas al anterior régimen socialista.
Al
hilo de este debate, sostiene el editorialista de EL PAÍS, que no se reconoce
en el retrato que realicé del Grupo PRISA desde la tribuna del Parlamento. ¡Cuántas
veces nos sucede lo mismo al mirarnos al espejo! Ninguna novedad. Dicho retrato
responde a la de un archilector nacionalista democrático vasco. El periódico
es el mismo. Los receptores distintos.
El
lector, el oyente y el televidente habitual de los servicios informativos
nucleados en torno a PRISA se encuentran desconcertados. Comprueban que han
llamado a rebato. Repican las campanas en defensa de lo propio. Quienes oímos
la cadena SER, sus informativos y sus tertulias, vemos los telediarios de Canal
PLUS y leemos EL PAÍS, estamos sorprendidos por el cambio de actitud que
observamos en la orientación y en los contenidos de dichos programas en lo que
va de año. La mesura, la templanza y la sobriedad de los servicios informativos
de dichos medios, ha dado paso en 1997 a una actitud beligerante con todo aquel
que no comparte los análisis político-empresariales de PRISA. Constatamos que
la batalla digital ha sido capaz de alterar un estilo y un savoir faire labrado
y exuculpido durante años en dichos medios.
Resulta
llamativo comprobar cómo se alteran comportamientos profesionales tan asentados
cuando las posiciones propias, empresariales o políticas, quedan en minoría.
Esta
actitud ha estado especialmente presente en el diario EL PAÍS que ha dirigido
críticas acerbas al nacionalismo democrático vasco, al PNV y a Xabier Arzalluz
en particular. EL PAÍS se retrata, además de por su línea editorial, por su
persistente actitud en publicar reiteradamente artículos de opinión monotemáticos
criticando actitudes básicas del PNV en un loable afán por encarrilar ovejas
descarriadas. Y se retrata por sus clamorosos silencios. Indica el editorialista
de EL PAÍS que el debate digital se produjo en el Congreso de los Diputados en
un clima enrarecido, obviando que fue el portavoz socialista quien desmadró el
debate, acusando a sirios y troyanos en un tono vehemente y ácido. Mutis por el
foo. (Resuena aún en nuestros oídos el clamoroso silencio informativo y
editorial de EL PAÍS, a raíz de “Las ratas” de J.A. Belloch. ¿Qué
hubiera sucedido si dicho artículo conociera la firma de un dirigente del
PNV?).
Hay
silencios que ensordecen. Resulta significativo que ni el portavoz del Grupo
Socialista en el Congreso, ni las informaciones ni el editorial de EL PAÍS,
hayan tomado en consideración los argumentos de fondo expuestos en el mismo por
el PNV, a saber, libertad de opción de los usuarios, mediatización de las
posiciones de abuso de dominio y de monopolio en el mercado, concepción del
Estado plurinacional, pluricultural y plurilingüe, mantenimiento del principio
de intervención mínima en el mercado, ...
Se
opta por el camino del medio en la crítica, cabalgando entre juicios de
intenciones y tópicos preestablecidos.
A
pesar de los pesares en el PNV, además de agradecer las críticas que desde los
medios de comunicación se nos realizan, las leemos y analizamos con
detenimiento por el respeto que nos merecen. A fuerza de ser sincero, con
especial predilección las de EL PAÍS, por trayectoria, planteamiento y
compromiso con la democracia en el Estado español. Lo que no obsta para
manifestar a renglón seguido el desasosiego que produce en un nacionalista demócrata
vasco por el análisis que este medio realiza de la situación política vasca,
por su tibieza ante el esclarecimiento político del terrorismo de Estado
conocido como GAL, por su posicionamiento en torno a la pacificación y
normalización de Euskadi y de las actitudes del PNV.
Recurrir
en este contexto al argumento de afán de amedrantamiento, de voluntad
intimidatoria por parte del PNV para con los periodistas de EL PAÍS es un golpe
bajo impropio de un periódico serio y riguroso. No está el horno para esos
bollos. La tribuna del Parlamento es el lugar por excelencia para fijar la
posición de los Grupos Parlamentarios en torno a los temas que son objeto de
debate. Con publicidad y
transparencia, en la plaza mayor de la política del Estado, con luz y taquígrafos,
en línea con la más sana y limpia tradición democrática parlamentaria. Se
nos podrá acusar de expresar con crudeza el análisis propio del PNV, pero jamás
de amenazar. Nuestro propio libro de estilo, avalado por centenaria trayectoria
lo rechaza de plano.
Argumentar
en el difícil momento político en el que vivimos en relación a la sinrazón
terrorista de ETA que el PNV señala con el dedo a periodistas y se suma el coro
del MLNV es una villanía de quien desde el anonimato del editorial no tiene el
más mínimo rubor para dar nombres y apellidos, adjetivarlos y clasificarlos,
para un renglón seguido saltar escandalizado porque desde la tribuna del
Parlamento se hace un análisis político en torno a las posiciones de mercado
de un holding empresarial y a las orientaciones de su línea editorial.
Gran
parte de la intervención del portavoz socialista se centró en demostrar que
existía caza de brujas por parte del Gobierno y de los Grupos Parlamentarios
que lo apoyaban en el debate, contra PRISA se suponía, aunque haya elipsis que
clamen al cielo. El símil recoge una especial connotación para los vascos. La
caza de brujas por parte de la Inquisición tuvo especial incidencia en la
Vasconia de los siglos XVI y XVII, donde adquirió particular notoriedad el aker
(macho cabrío), genio o diablo que presidía las asambleas brujeriles de la época,
adoctrinaba a las brujas y se hacia adorar y servir por las mismas. Cuentan las
crónicas de la época que la Inquisición moderna fue una Institución eficaz y
un instrumento útil de control para el mantenimiento del modelo de sociedad
vigente. La estabilidad del Estado moderno requería una uniformidad ideológica
y la consiguiente eliminación de la disidencia. La Inquisión digital inquiere,
castiga y actúa contra los posicionamiento que no considera políticamente
correctos, intentado sentar doctrina en el establecimiento de los límites entre
lo constitucionalmente ortodoxo y la heterodoxia extramuros. El aker, ahora en
versión digital, se empeña, a finales del siglo XX, en convertir a lo políticamente
correcto a esos gentiles del PNV que siguen con sus ritos y tradiciones. El
“domuit vascones” pervive anclado en esa vetusta mentalidad tan arraigada en
amplios sectores de la sociedad española.
Así
se sigue alimentando la leyenda negra del nacionalismo. Se afirma con rotundidad
que no es demócrata quien es nacionalista sin más matices. Que el nacionalismo
es el germen de la violencia. Que tras la apariencia bondadosa de los líderes
institucionales del PNV, se esconde la verdadera faz de sus burukides y
militantes, racistas, xenófobos, intransigentes y excluyentes... La intachable
trayectoria de un partido centenario demócrata, la integradora y pluralista
acción de Gobierno de las Instituciones vasca, calificada de modélica por
propios y extraños, especialmente en el área social, los contenidos de las
ponencias y documentos del propio PNV... no deben ser suficientes avales para
quienes viven cómodos instalados en el tópico demagógico. Por ello siguen
recurriendo a sus manuales de agit-prop, eso sí en nombre de la
intelectualidad, instalando al PNV y a Xabier Arzalluz en el centro capital de
todo lo horrendo que sucede en Euskadi. Haga lo que haga el PNV, diga lo que
diga Xabier Arzalluz está condenado de antemano al fuego purificador. No se
aceptan sus premisas mayores. Lo que viene a ser lo mismo que se le exige, -¿con
qué autoridad?-, renunciar a su ideología y a sus postulados básicos. ¿Cabe
mayor dislate?.
En
consecuencia, no resulta suficiente editorializar con rotundidad que no existe
caza de brujas. Es preciso enterrar las armas dialécticas de vetustos cazadores
vascos, amigos, socialistas y residentes en la Corte para dar paso a una relación
horizontal desde el respeto a lo que cada uno representa. Tal cual.
Joxe
Joan González de Txabarri Miranda
