1996.go Abenduaren 2an
17.
alea
SUMARIO
-El PSOE en el triparfito. "El
liderazgo" de Ramón Jáuregui
-"Gerri poiitiko berria". Análisis
del MLNV sobre el PNV
-Agenda. Publicaciones.
A primeros del pasado mes de octubre, la Comisión de Seguimiento del
Tripartito (PNV, PSOE, EA) celebró su reunión habitual de inicio del "período
de sesiones". Una reunión que
vino precedida en el tiempo, de declaraciones del Consejero Jáuregui como: "los
nacionalistas no deben olvidar que ETA mata en nombre del Nacionalismo" y
que un hipotético "Derecho de
Autodeterminación en manos de los nacionalistas tendría como primer ejercicio
la limpieza étnica".
En aquel momento, EA solicitó una reunión extraordinaria del tripartito
al margen de la ya prevista para primeros de octubre. No se accedió a tal petición porque habíamos convenido al
inicio de la legislatura que los temas y pronunciamientos ideológicos "no
deben afectar al programa de gobierno" pactado entre los tres partidos.
Eso sí, el PSOE (Jáuregui) recibió la correspondiente respuesta por
parte del PNV y EA.
El pasado 24 de noviembre, Ramón Jáuregui vuelve a insistir en sus
declaraciones relacionando está vez su posición a la estabilidad y validez del
tripartito: "Si PNV y EA no se
moderan en su nacionalismo nos cuestionaremos nuestra presencia en el
Tripartito".
El mismo domingo 24, el Presidente del EBB Xabier Arzalluz le responde directamente al Secretario General del
PSE-PSOE y Consejero del Gobierno Vasco, advirtiéndole de la gravedad de su
afirmación, porque lejos de
circunscribir su aseveración al plano doctrinal o ideológico, lo relacionaba
directamente con el ámbito de los compromisos políticos y programáticos del
Gobierno.
Habiendo sido advertido en anteriores ocasiones por el Lehendakari, de las
consecuencias que pudieran producir las "incursiones ideológicas"
descalificatorias y reiteradas hacia los otros dos socios de gobierno y el
conjunto del nacionalismo vasco, en un tema como el que nos ocupa, que afectaba
directamente a la estabilidad y futuro del tripartito, se imponía la llamada de
atención y el consiguiente correctivo al Sr.
Jáuregui.
El EBB del PNV
a través de su Presidente advirtió y
acotó el tema al Sr. Jáuregui y
por añadidura al PSE-PSOE. Hablando
de "olores", la alusión formulada trae causa de la circunstancia
personal del Sr. Jáuregui,
sometido a investigación judicial -no culminada- por el presunto delito de
utilización indebida de fondos reservados en la época que ostentó el cargo de
Delegado del Gobierno Español en Euskadi.
Con todo, siempre nos ha guiado y guiará el respeto al principio
elemental de presunción de inocencia.
¿Qué pasa en el PSE-PSOE?
Existe un "fuego cruzado sistemático" entre las distintas
familias y sensibilidades que liconviven" en el PSE-PSOE.
El liderazgo y dirección de Jáuregui está más que en entredicho.
Hoy en día, dicen los propios socialistas, que Jáuregui justo cuenta
con el apoyo de los ex-euskadikos (Onaindia y alguno más), Maturana,...
teniendo absolutamente enfrentado el aparato del partido, sobre todo en Bizkaia.
No habiendo digerido correcta y suficientemente el hecho de haber sido
relevados electoral y políticamente de la responsabilidad máxima en la
gobernación del Estado, algunos se cuestionan hasta que punto merece la pena
seguir en una combinación de tripartito en el Gobierno Vasco, Diputaciones y
Ayuntamientos. Superado el ecuador
de la legislatura en el Parlamento Vasco, hoy el PSOE y posiblemente mañana EA
van a intentar "marcar y recobrar
perfil" ante un PNV que -según ellos- lo referencia todo.
La semana pasada fue Jáuregui (afectando al Gobierno), ésta ha sido
Nicolás Redondo (en el plano del discurso político). La contestación directa y contundente ha venido de la mano
de Javier ATUTXA, Presidente del BBB.
Mucho nos tememos que estas prácticas continuarán.
Seguiremos el tema y actuaremos sin que nos tiemble el pulso.
"Gerri politiko
berria"
(Texto MLNV)
En la última comunicación que KAS ha tenido con la Organización, se han
tratado muchos temas. Temas de
organización, temas de funcionamiento y de la línea a seguir por la Izquierda
Abertzale. De momento no hay nada
escrito, pero poco a poco se irán desarrollando.
El análisis comienza a raíz de la caída del 92 y la crisis de IA que
vino a continuación. Se hizo
necesaria una reorganización total, -renovación de cargos de HB incluida- y
esta fase ya ha terminado. De
manera que ahora se abre una nueva fase que tiene que ser totalmente ofensiva y
que ya lo está siendo.
Pero por otra parte se ha valorado que la táctica de enfrentamiento total
llevaba a la Izquierda Abertzale a su propio aislamiento.
Estábamos aceptando en los hechos la táctica del Estado y de los pactos
antiabertzales.
Entonces, ¿por qué no podemos hablar con el PNV o con EA, o incluso con
IU de micropolítica?. ¿Por qué no aceptar la utilidad de otros intermediarios
en la negociación como ha ocurrido ahora con la tregua?.
Hay aspectos como pueden ser la euskaldunización, el tema de los presos,
insumisión, tema de la OTAN, vivienda, etc... que son temas de rnicropolítica,
y que pueden tener una proyección social y política indudable.
Se trata de defender los objetivos intermedios, y utilizar bien el
significado de la cintura política.
En los grandes objetivos estratégicos (como el DAD, que se ha
socializado muy bien) el análisis es positivo, pero cuando descendemos a la
micropolítica hay vacíos importantes. En
Oldartzen y Karramarro nos quedamos muchas veces en las intenciones.
Hay que reconducir el tema del PNV. Se
dice que hay dos sectores, dos PNV, etc. Pero no es verdad. Lo
que pasa es que tiene unas contradicciones enormes, aunque no hay que olvidar
que de momento los que mandan son Atutxa, Arzalluz y Ardanza.
Pero el PNV es abertzale, y tarde o temprano habrá de llegar a un acuerdo
con ellos. Se ha valorado que
Ollora y Egibar tienen su peso en el EBB pero de momento son los perdedores.
También se cuestiona si la presión
contra los batzokis, encarteladas, etc. no es contraproducente.
En resumen, hay que reflexionar sobre todo ello, y desde HB hay que hacer
un esfuerzo para comunicar con toda la sociedad vasca.
No podemos tener problemas para llegar a acuerdos en estos objetivos
intermedios, aunque en otros estemos a palos con el PNV.
A esto es a lo que llamamos "Gerri Politikoa".
Nuestro objetivo es la construcción nacional.
Entonces esto explica la tregua de ahora, y que para llegar a una distensión
con el PNV hay que cerrar frentes y activar otros como el institucional, que el
balance hasta ahora es negativo. Hay
que definir nuestro papel en el Parlamento de Gasteiz.
El modelo de esta línea de actuación es el acuerdo conseguido entre ELA
y LAB. Esto se valora muy
positivamente porque ofrece una imagen muy nítida de que el sindicalismo vasco
existe independientemente del español. Queda
claro que muy por encima de los intereses económicos o de clase hay una
voluntad de construcción nacional. La
consecuencia que se ve de la cintura política, es que si HB consigue conectar
política y socialmente con todos los agentes sociales, a Elkarri lo mandamos al carajo. Su
intermediación ya no tendría sentido.
También se hace un balance muy positivo de presoak euskalherrira, pero se dice que hay que hacer nuevas
iniciativas. Tenemos que aplicar la
cintura en este frente hasta conseguir la amnistía. En esta cuestión hay que hacer una renovación de gestoras.
Olano es un monstruo con mucho peso político, pero hay que decirle que
en las nuevas Gestoras no tiene cabida. Este
asunto es difícil porque entramos en el tema de los sueldos, liberados, etc.
Pero hay que poner el cascabel al gato, y reconducir a Gestoras a la
lucha por la amnistía.
La Organización valora que en esta nueva fase, dada la recuperación
operativo, en nivel de acumulación y madurez política del movimiento, se
puede: trabajando con acuerdos en los objetivos intermedios: aprovechando las
ofertas de otros intermediarios: disminuyendo la tensión puntualmente:
realizando ekintzas muy selectivas ... se puede conseguir una acumulación de
sectores sociales que pongan al estado contra las cuerdas.
Alcanzada esta situación, la izquierda abertzale aparecería como el
principal referente aglutinador de los sectores abertzales clamando por la
libertad de Euskalherria. A partir
de ese momento, la Organización estaría en condiciones de abordar un proceso
de negociación serio, que liberase para siempre a Euskalherria de la imposición
española.
Otras consideraciones sobre el
PNV desde el MLNV
La composición heterogéneo en lo ideológico, en
lo social, lleva al PNV a hacer de su "doble discurso" una necesidad
permanente. El
afán hegemónico que han mantenido les ha empujado a ese modelo PRI mexicano y
a dotarle a su discurso político (en el
tema nacional) de un cuerpo ideológico calculadamente ambiguo y, en el fondo,
situado en los intereses generales del Estado Espaiíol.
Es
decir, podemos afirmar que el PNV, aun habiendo sufrido una metamorfosis
importante, mantiene un sector de base social favorable a un proyecto nacional
vasco y, otro, que en un estadio político pos-negociador podría decantarse con
claridad por una alternativa foralista-autonomista a la horma del PP.
La encrucijada definitiva
El PNV se encuentra ante una coyuntura delicada
con los ojos de analistas y enemigos
permanentemente observando e incidiendo en su evolución.
Ni la escisión política del 87 se puede comparar a esta coyuntura.
En aquel momento las diferencias ideológicas quedaban diluidas por
confrontaciones personales y un debate sobre la LTH que no adquirió relevancia
política. Hoy, al contrario,
tienen que definirse y no hay tiempo ni espacio para recorridos intermedios. O
por lo menos, la Izquierda Abertzale
tiene que actuar para que no existan espacios intermedios.
El
acuerdo y/o pacto reciente con el PP, aunque muy importante y significativo, no
se puede considerar como algo con perfil estratégico y consecuencia definitiva
de esta encrucijada. Evidentemente
es una primera referencia o, mejor dicho, es un paso sobre el que determinados
sectores quieren condicionar este debate estratégico
Apuntes para una línea política
de la Izquierda Abertzale. Orientación
general.
No podemos ser sujeto pasivo del escenario político
al que hemos abocado
al PNV sino, al contrario,
debemos seguir incidiendo sobre el mismo.
El objetivo no es "liquidar" al PNV sino orientarlo a un
desbloqueo del conflicto y progresivamente crear mayores condiciones para que
apueste por la Construcción Nacional Vasca.
La Izquierda Abertzale necesita, para que nuestro
proyecto estratégico pueda ser posible, una derecha político-económica que
apoye un proyecto de Construcción Nacional.
No estamos en un proyecto insurreccional donde vamos a
una "toma de poder" con el consiguiente desarrollo de una alternativa
político económica; eso es ciencia ficción y mera teoría de laboratorio.
Tenemos
que mantener una presión permanente hacia el PNV expresándole con claridad que
tiene un "sitio" (incluso para ubicar su propia estrategia) en un
proyecto nacional vasco si rompe las ataduras con la apuesta del Estado contra
Euskalherria. Pero, al mismo
tiempo, manifestando nuestra firme posición de responder a todas las
actuaciones que este partido realiza para dar cobertura a la política represiva
del Estado Español contra la realidad nacional vasca.
AGENDA:
Conferencia
de Xabier Arzalluz en el batzoki de Getaria
el día 12 de diciembre (jueves) a las 19,30 horas.
Publicaciones
Están
ya a la venta dos libros escritos por:
-
Juan Maria Ollora: "Una vía hacia
la paz". Editorial EREIN.
-
Joseba Arregi: "Euskadi
invertebrada". Haramburu
Altuna Ediciones.
