1996.go Uztailaren 1a
2.
alea
SUMARIO:
-
Reunión
de la Mesa de Ajuria Enea. Comunicados
de ETA.
-
La
crisis de gobierno en Nafarroa.
-
Acercamiento
de presos.
REUNION
DE LA MESA DE AJURIA ENEA
Era necesaria porque:
- Llevábamos
meses paralizados y hasta enfrentados por la crispación política PSOE-PP que
duraba años y se manifestaba en todos los campos.
-
Al subir el PP al poder sin mayoría suficiente se vio Obligado a bajar el
diapasón a contar con otros y a buscar soluciones.
El Primer comunicado de ETA
- (23 de Junio de 1.996)
Tres
días después de un comunicado muy duro en el que reivindicaba atentados, nos
ponía (al PNV) a caldo, y descalificaba, precipitadamente al nuevo Gobierno del
PP, lanza ETA precipitadamente un
comunicado sorprendente.
Ofrece
la suspensión de acciones armadas durante una semana a la vez que emplaza al
Gobierno español a que responda a lo expresado en la nueva Biblia de ETA, el
comunicado de Abril de 1.995.
Sorprende
porque no es coherente con el comunicado de tres días antes; está sólo en
castellano; no tiene sentido una suspensión de siete días y es, por cierto, de
contenidos muy nacionalistas.
Las
reacciones son de escepticismo. Se
barajan diferentes motivaciones: acallar problemas internos; poner en un brete a
los partidos del pacto.....
La
Mesa
se reúne en tomo a un
documento de trabajo (que alguien ha filtrado) en el que se pretende volver a
tomar el hilo del consenso sobre todos los puntos fundamentales del Pacto:
reinserción (acercamiento), libertad de defensa y prosecución de cualquier
ideario político, final negociado etc.
Se
considera, antes de entrar en estos
temas, que la mesa debe responder al comunicado de ETA aunque no sea su
destinataria, ya que la opinión no entendería que no se posicionara sobre él.
Publica, por ello, un comunicado respetuoso en la forma y abierto en el
fondo (el más abierto salido de la mesa de Ajuria - Enea) y que además anuncia
el apoyo unánime de sus miembros a cualquier iniciativa Gubernamental en orden
a dialogar o negociar con quienes manifiesten el deseo de abandonar la
violencia.
Buen
ambiente. Sólo el punto 8 suscita
cierta disensión sobre el problema de la autodeterminación.
Se
hace público el comunicado mientras se siguen debatiendo los temas propios de
la reunión,
No
se agotan los temas y los miembros de la mesa se citan para Octubre, salvo
situaciones de emergencia.
Es
preciso que los Partidos reflexionen seriamente sobre las posibilidades que
ofrece un foro de estas características y muestren con decisión su voluntad de
mantenerlo y utilizarlo con agilidad y capacidad de liderazgo.
Y ello exige, sobre todo, que las direcciones de los Partidos allí
representados se lo tomen en serio y lleguen a las reuniones con propuestas e
iniciativas previamente estudiadas y trabajadas en sus respectivas ejecutivas.
De la capacidad que tengan los Partidos de presentar propuestas bien
elaboradas que sirvan de base a un debate sincero y enriquecedor, dependerá el
futuro y la eficacia de este foro de debate y reflexión.
EGIN
reacciona nerviosamente frente al comunicado: "Portazo" de la Mesa de
Ajuria-Enea. Lo cual deja claro que
el comunicado de ETA, o no ha sido sincero o no es bien recibido por la dirección
de KAS-EGIN. Porque el comunicado
de la mesa ofrece mil cabos de, amarre a quienes tengan de verdad voluntad
negociadora.
Segundo
comunicado de ETA
(30 de Junio de 1996)
ETA
no atiende las múltiples llamadas y peticiones realizadas desde los partidos
políticos, movimientos sociales, mesa de Ajuria Enea, ELA-LAB que le
solicitaban una prolongación de la distensión.
En
el transcurso de la pasada se ha escrito y opinado suficientemente.
Se han utilizado de forma cruzada valoraciones de unos y otros para
justificar posiciones e impotencias propias, hasta situar el tema en el campo de
la evaluación de la imagen proyectada (la pelota en mi tejado, en tu tejado
....),
Lo cierto
es que la suspensión temporal de las acciones en el plazo de una semana por
parte de ETA ha provocado además de valoraciones, diagnósticos y
pronunciamientos, un clima general favorable a una solución dialogada al
conflicto como no se conocía en mucho tiempo.
La
respuesta de ETA indica que el anuncio de la suspensión pretenda captar la
atención de todos los agentes implicados para que se analizara el comunicado de
la organización del 26 de Abril de 1995. Ha vuelto a errar nuevamente.
Resulta incompatible desde un prisma democrático, la invitación al análisis
y asunción de su propuesta (26 de abril de 1995) bajo la imposición coactiva
de su fuerza militar.
Para
no perder la perspectiva de las cosas, empecemos por reconocer que el camino a
recorrer para propiciar escenarios de arreglo y entendimiento va a ser largo y
dificultoso. No confundamos pues
los deseos con la realidad. Quien
quiera apostar y trabajar en la construcción de una paz definitiva para nuestra
sociedad tendrá que arriesgar, invertir en creatividad, abandonando las
trincheras del inmovilismo, demostrando tener madurez política suficiente para
afrontar un proceso de paz. Hoy por
hoy ETA no demuestra tener esa madurez. Si
la propuesta de ETA de la semana pasada se circunscribe en el puro tacticismo,
estará retrasando deliberadamente la posibilidad de una salida, perpetuando el
sufrimiento. ETA ha vuelto a
decepcionar a la inmensa mayoría y especialmente a sectores de la propia
izquierda abertzale, a los presos..., en definitiva a todos aquellos que le están
reclamando signos inequívocos de querer propiciar una salida.
REUNIÓN RUBALKABA - YUSTE:
ACERCAMIENTO DE PRESOS
La
reunión se celebra el día 24 de junio a las 11 de la mañana.
Por interés y decisión del Director de Asuntos Penitenciarios.
La misma, se celebra con el Presidente de la Comisión y no con una
delegación de ésta. El Director
de Asuntos Penitenciarios, Sr. Yuste, plantea la política general de su
departamento al objeto de cumplir la Ley de Régimen Penitenciario con todos los
presos, provengan de donde provengan por lo que manifiesta ser su obligación,
aplicar criterios individualizados en cuanto que es la persona en sí la que
tiene que progresar en grado a efectos de que cuando salga del centro
penitenciario lo haga en condiciones de reinsertarse en la sociedad.
Añade
además, que en este contexto, no entra en sus intenciones el reagrupamiento de
los presos, y que igualmente considera técnica y físicamente imposible llevar
a todos los presos (500) a los centros penitenciarios vascos.
Plantea
finalmente, que está dispuesto a aplicar medidas individualizadas fuera de
cualquier contexto general, a acercar al interno para que la pena no se proyecte
en el ámbito familiar y un tratamiento sensible a los problemas humanitarios.
Por
su parte el Sr. Rubalkaba, le
pregunta al Sr. Yuste sobre su disposición a presentar un plan de acercamiento
de todas las personas de ciudadanía vasca privadas de libertad a Euskadi, para
evitar el asiento actualmente existente, en correlación con el acuerdo del
Parlamento Vasco de 28 de diciembre de 1995.
Asimismo y en cuanto que la situación actual supone una penalización
para los presos/as y sus familiares y porque la política de alejamiento sin
reinserci6n entiende que ha fracasado, le sugiere que el plan de acercamiento
consista en la ubicación de todos los presos/as en centros penitenciarios
ubicados en o lo más cerca posible de Euskal Herria en un plazo determinado.
El
director de Asuntos Penitenciarios por su parte, se compromete ante el Sr.
Rubalkaba a estudiar el plan y contestarle.
El
traslado-acercamiento de 32 presos de ETA a cárceles próximas a Euskal Herria,
se valora positivamente como gesto, siempre que suponga un primer paso dentro de
un plan global de acercamiento generalizado de los presos de ciudadanía vasca,
tal y como dice el Acuerdo del Parlamento Vasco de 28 de diciembre de 1995.
Yuste eta Rubalkabaren
arteko bilera
Ekainaren
24ean elkarrekin bildu ziren Yuste eta Rubalkaba, Espainiako Espetxe-Arazotako
zuzendaria esta Eusko Legebiltzarreko Giza-Eskubide Batzordearen lehendakaria.
Yusteren jarrera zera izan zen: Indarrean dagoen
Espetxe-Legea betearazi, presoak gizabanakoak direnez gero irizpide
indibidualak kontutan hartu eta, ahal den neurrian euren senideek ez dezatela
bestelako zigorrik jasan beharrik izan. Zentzu
honetan Yustek ez omen du presoak biltzeko asmorik eta ez du, gainera, euskal
espetxeetan denentzat lekurik dagoenik ere uste.
Rubalkabaren
iritziz, berriz, eukal presoak urrutiratzeak porrot egin du, ez dago senideak
zigortu beharrik eta, Eusko Legebiltzarrak 1995eko abenduaren 28an erabaki
zuen ildotik, euskal presoak Euskal Herritik ahalik eta hurbilen bilduko
lituzkeen plana egin dezan eskatu zion.
La
crisis de gobierno en Nafarroa
*A mediados de junio, al poco
de cumplirse diez meses de gobierno de coalición PSOE/PSN, CDN y EA (con el
apoyo de IU), Diario de Navarra publicó
que Otano era titular de una cuenta en Suiza, éste tuvo que dimitir, delegando
incluso la presidencia en funciones en Alli (CDN). El Napar Buru Batzar
manifestó su preocupación "deseando que la situación creada no afecte a
la estabilidad del cuatripartito
de cara a asegurar la gobernabilidad
de Navarra".
*Cualquier opción de gobierno
que pase por UPN -cada vez más radicalizada- supone un retroceso en políticas
progresistas o en la colaboración entre la CFN y la CAV.
En los meses previos a las Elecciones Generales Del Burgo hizo una campaña
pública para pepeizar UPN, y tras el triunfo de Aznar, se ha esforzado por
recuperar un liderazgo que tuvo que sacrificar en favor de Alli cuando se
fusionaron ambos partidos. Ahora,
ante este vuelco imprevisto de la política navarra, Del Burgo ha vuelto a
quedarse en un segundo plano, buscando facilitar el acuerdo entre UPN y CDN.
*Alli
no descarta un gobierno UPN-CDN. Quizá
a costa del futuro de CDN, pero a fin de cuentas se trata de una
escisión caudillista y Allí se
conformaría con demostrar que la gobernabilidad en Navarra pasa por él.
La operación supondría coaligar "la mayoría natural", ya
que Alli siempre ha aspirado a actualizar la ideología antinacionalista de UPN y ser
el interlocutor de Aznar de Navarra. Pero
tras el shock del primer momento el PSN tiene
interés en reactivar la coalición -con la entrada de IU directamente al
gobierno, y al precio de perder la
presidencia en favor de Alli- lo que éste difícilmente obtendría con UPN.
Una participación del PSN en segundo plano sería más fácilmente
asumible por IU, cuyo apoyo es imprescindible, Recordemos que IU se negó a
participar en un gobierno presidido por el PSN tras los escándalos de Urralburu
y Aragón, limitándose a un apoyo parlamentario.
El proceso deja en difícil situación a EA.
Su entrada, quizá precipitada,
en el gobierno de Otano daba una imagen de credibilidad progresista a la coalición
PSN-CDN, pero sus escaños tampoco son
ahora imprescindibles para el sostenimiento de cualquier coalición.
IU no parece proclive a mantener a EA en el gobierno de cara al
reparto de consejerías. Pero es
opinión del Napar Buru Batzar que una coalición que necesita dar una
imagen de regeneración política requiere todos los consensos posibles, y la
ausencia de EA sería mal entendida por la opinión pública.
El Napar Buru Batzar considera que con
el actual mapa político, la opción más
aconsejable es remodelar el cuatripartito
-sin que ello suponga una actitud acrítica hacia su actuación política- a
la vista de asuntos como revisión del Convenio Económico con el Estado, o
reiniciar el proceso de transferencias interrumpido hace seis años,
PSN-K duen krisialdia dela eta, CDN-k gero eta
erradikalizatuago dagoen UPN-rekin hitzarmenen bat egitea ez du baztertzen.
Hala eta guztiz ere, izandako koalizioa berregitea agitz posible da,
PSN atzeko leku batean geratuz, Alli jauna lehendakaria izanik, eta IU sartuz
EA premia-premiazkoa ez bada ere, NBBren ustez kontsentsuan orain arte
izan diren indar guztien beharra du.
